Ухвала

від 03.03.2021 по справі 640/18262/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/18262/20

УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Єгорової Н.М., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Разом з тим, апелянтом було заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року в частині негайного виконання.

Відповідно до частини четвертої статті 300 КАС, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, суд апеляційної інстанції не поновлює строк на апеляційне оскарження, так як скаржником було подано апеляційну скаргу у строки визначені КАС України, заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року в частині негайного виконання не підлягає задоволенню.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що в обґрунтування заявленого клопотання відповідачем не наведено передбачених КАС України підстав для зупинення виконання судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року, яке стосується захисту трудових прав позивача та підлягає негайному виконанню в частині відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 371 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року в частині негайного виконання - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді.

Встановити строк до 05 квітня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді