Ухвала

від 02.03.2021 по справі 815/5285/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 березня 2021 року

Київ

справа №815/5285/16

адміністративне провадження №К/9901/31909/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі №815/5285/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессарабія-Агро" до Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бессарабія-Агро" звернулося до суду з адміністративним позовом до Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.09.2016 №0000211400.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 16.02.2021 постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 скасовано. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 залишено в силі.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові Верховного Суду від 16.02.2021 допущено описку.

Ухвалою суду від 01.03.2021 розгляд питання про виправлення описки у судовому рішення призначено у порядку письмового провадження на 02.03.2021.

З матеріалів справи слідує, що з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанцій до Верховного Суду звернулася Ізмаїльська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Постановою суду касаційної інстанції касаційну скаргу податкового органу задоволено.

Проте, у резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме: помилково вказано заявником касаційної скарги Державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області замість Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні шляхом заміни в резолютивній частині назви податкового органу на правильну: Державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на Ізмаїльську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у постанові Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №815/5285/16, а саме: у абзаці першому резолютивної частини судового рішення замінити слова Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та читати правильно: Касаційну скаргу Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області задовольнити .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

.........................

.........................

..........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду