Ухвала

від 03.03.2021 по справі 661/1185/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 березня 2021 року

м. Київ

справа № 661/1185/16-ц

провадження № 61-22376св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сиріус 15 про визнання правочину з передачі майна до статутного капіталу товариства недійсним, за касаційними скаргами ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сиріус 15 на постанову Херсонського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сиріус 15 про визнання правочину з передачі майна до статутного капіталу товариства недійсним.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про скасування незаконної реєстрації щодо перереєстрації прав власності на спірне майно із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сиріус 15 залишено без розгляду.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2016 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено з інших підстав.

Постановою Верховного Суду від 17 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Херсонської області від 15 лютого 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2016 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсними свідоцтво про право власності від 11 березня 2015 року, індексний номер 34765034, видане Товариству з обмеженою відповідальністю Сиріус 15 , на житловий будинок із господарськими спорудами АДРЕСА_1 , та свідоцтво про право власності від 11 березня 2015 року, індексний номер 34766514, видане Товариству з обмеженою відповідальністю Сиріус 15 , на земельну ділянку, площею 0,0586 га, кадастровий номер 6510700000:01:005:0048, на АДРЕСА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального права, просив скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року і витребувано із Новокаховського міського суду Херсонської області цивільну справу № 661/1185/16-ц.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2019 року до Верховного Суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Сиріус 15 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального права, просило скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сиріус 15 на постанову Херсонського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року.

Відповідно до частини другої розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сиріус 15 про визнання правочину з передачі майна до статутного капіталу товариства недійсним призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець