Ухвала

від 02.03.2021 по справі 201/6164/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2272/21 Справа № 201/6164/17 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В. В. про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пасічник С.Г., завірену належним чином, копію спадкової справи № 4/2016, зареєстрованої у Спадковому реєстрі 12 лютого 2016 року за номером 58569568, заведену після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 222, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлани Григорівни:

- завірену належним чином, копію спадкової справи № 4/2016, зареєстрованої у Спадковому реєстрі 12 лютого 2016 року за номером 58569568, заведену після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13 м.Дніпро, 49000) у строк до 02 квітня 2021 року.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді