Вирок

від 03.03.2021 по справі 756/5890/19

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03.03.2021 Справа № 756/5890/19

Унікальний № 756/5890/19

Провадження № 1-кп/756/963/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03березня 2021року Оболонський районнийсуд м.Києва у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши успрощеному провадженніщодо кримінальнихпроступків обвинувальнийакт тадодані донього матеріаликримінального провадження№ 12019100050002872 від 18.04.2019 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

26.02.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів судом встановлено наступне.

03.12.2014 року ОСОБА_2 , перебуваючи у денний час доби в приміщенні Оболонського районного центру зайнятості (з 22.11.2017 Оболонська районна філія Київського міського центру зайнятості), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча, 7-Б, подала на реєстрацію документи, заяву про надання статусу безробітного та заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю.

Під часприйому заяв03.12.2015року вденний часдоби уприміщенні Оболонськогорайонного центрузайнятості (з22.11.2017Оболонська районнафілія Київськогоміського центрузайнятості),що розташованийза адресою:м. Київ,вул.Петра Панча,7-Б, ОСОБА_2 було роз`яснено вимоги п.п. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 31.01.2009 за № 884-VІ, зокрема те, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Одночасно статтею 25 Закону України «Про зайнятість населення» від 13.01.2009 за № 779-VI передбачено Види компенсацій, де:

"Держава створює умови незайнятим громадянам у поновленні їх трудової діяльності та забезпечує їм такі види компенсацій:

а) надання особливих гарантій працівникам, вивільнюваним з підприємств, установ, організацій;

в) виплата в установленому порядку допомоги по безробіттю.

Розміри та умови надання матеріального забезпечення на випадок безробіття визначаються Законом України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Статтею 26 Закону України «Про зайнятість населення» від 13.01.2009 779-VІ передбачено Особливі гарантії працівникам, які втратили роботу у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці:

"1. Працівникам, трудовий договір з якими було розірвано з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в зв`язку із змінам в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідацією, реорганізацією перепрофілюванням підприємств,установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників, і військовослужбовцям, звільненим військової служби у зв`язку із скороченням чисельності або штату без права на пенсію, за умови їх реєстрації в службі зайнятості протягом семи календарних днів після звільнення як таких, що шукають роботу гарантується:

а) надання статусу безробітного, якщо протягом семи днів, працівнику не було запропоновано підходящої роботи;

б) право на одержання допомоги по безробіттю у розмірі 100 процентів середньої заробітної плати за останнім місцем роботи протягом 60 календарних днів, 75 процентів - протягом 90 календарних днів і 50 процентів - протягом наступних 210 календарних днів, але не більше середньої заробітної плати, що склалася в народному господарстві відповідної області за минулий місяць, і не нижче встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно довимог ст.2Закону України«Про зайнятістьнаселення»,Порядку реєстрації,перереєстрації таведення облікугромадян,які шукаютьроботу,і безробітних,який затвердженоПостановою КабінетуМіністрів Українивід 14.02.1997року за№ 219та п.2.1.Порядку наданнядопомоги побезробіттю,у томучислі одноразовоїїї виплатидля організаціїбезробітними підприємницькоїдіяльності напідставі Заявипро надання(поновлення)статусу безробітноговід 03.12.2014, ОСОБА_2 було надано статус безробітної з 03.12.2014, тобто з моменту звернення до служби занятості, та призначено допомогу по безробіттю з 10.12.2014 (з 8-го дня після реєстрації).

Проте, ОСОБА_2 у період з 01.10.2014 по 15.05.2015 працювала в ГО «Український центр економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова (Україна,01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16. Код ЄДРПОУ 20063407) інтерв`юером у соціологічній службі на підставі укладених договорів цивільно-правового характеру, відповідно до яких отримала дохід.

При цьому пунктом 1 статті 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 31.01.2009 за № 884-VI щодо припинення, відкладення виплат матеріального забезпечення на випадок безробіття передбачено, що виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

Однак,реалізуючи свійзлочинний умисел,спрямований назаволодіння чужиммайном шляхомобману зметою незаконногозбагачення зарахунок коштівдержавного бюджету, ОСОБА_2 у період з 03.12.2014 по 15.06.2015 р. не повідомила Оболонський районний центр зайнятості про укладання договорів цивільно-правового характеру з ГО «Український центр економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова (Україна,01015, м.Київ, вул. Лаврська, 16, Код ЄДРПОУ 20063407), відповідно до яких вона отримувала дохід, чим порушила вимоги п.п. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 31.01.2009 за № 884-VI.

У подальшому ОСОБА_2 за час перебування у трудових відносинах» з ГО «Український центр економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова (Україна,01015, м. Київ, вул. Лаврська,16. Код ЄДРПОУ 20063407), достовірно знаючи, що вона знаходиться на обліку в Оболонському районному центрі зайнятості в якості безробітної, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився в умисному не повідомленні (не інформуванні протягом трьох робочих днів спеціалістів Оболонського центру зайнятості про зміну даних, зазначених у заяві про надання (поновлення) статусу безробітного та ведення обліку осіб, які шукають роботу, систематично з`являлась до Оболонського районного центру зайнятості для підтвердження безробітного статусу і подальшого отримання державної допомоги по безробіттю, в результаті чого, безпідставно одержала виплачену їй допомогу по безробіттю розмірі 1727 грн. 93 коп.

29.07.2015року Київськимміським центромзайнятості булопроведено розслідуваннястрахових випадківта обґрунтованостівиплат матеріальногозабезпечення.За результатамирозслідування булоскладено АКТ№ 1160,відповідно довисновків якогозафіксований фактперебування ОСОБА_2 у цивільно-правових відлносинах з ГО «Український центр економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова (Україна,01015, м. Київ, вул. Лаврська,16. Код ЄДРПОУ 20063407).

На підставі вказаної інформації Наказом директора Оболонського районного центру зайнятості ОСОБА_5 № 230 від 11.08.2015 р. ОСОБА_2 було припинено виплату допомоги по безробіттю.

Внаслідок викладенихвище протиправнихдій ОСОБА_2 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману отримала допомогу у сумі 1727 грн. 93 коп., тим самим заволоділа коштами Державного Бюджету України, чим завдав державі збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_2 своїмиумиснимидіями заволоділачужим майномшляхом обману(шахрайство),тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначаючи покаранняобвинуваченій ОСОБА_2 увідповідностізіст.65-67ККУкраїни,судвраховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт, дійшовши висновку, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374,376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1