Ухвала

від 07.04.2010 по справі 42/181-33/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 42/181-33/14 07.04.10

За заявою Державного підприємства " Національна атомна енергоге неруюча компанія "Енергоатом " в особі відокремленого підр озділу "Запорізька атомна ел ектрична станція"

про визнання наказу таким, що н е підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Томас-Енергі я"

до Державного підприємства "Національна атомна енергог енеруюча компанія "Енергоато м" в особі відокремленого під розділу "Запорізька атомна е лектрична станція"

про стягнення 3 168,40 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мариніч Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 05.02.2008 р . позовні вимоги задоволено п овністю. Стягнуто з Державно го підприємства "Національна атомна енергогенеруюча комп анія "Енергоатом" в особі відо кремленого підрозділу "Запор ізька атомна електрична стан ція" на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т омас-Енергія" 3 168,40 грн. основног о боргу, 51,00 грн. державного мит а, 118,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

На виконання рішення суду в идано наказ №42/181-33/14 від 18.02.2008 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва 09.06.2009 р. затвердж ено мирову угоду у процесі ви конання судового рішення укл адену 02.03.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Томас-Енергія" та Державним п ідприємством "Національна ат омна енергогенеруюча компан ія "Енергоатом".

22.03.2010 р. до канцелярії суду від представника відповідача на дійшла заява про визнання на казу господарського суду міс та Києва, виданого на виконан ня рішення від 05.02.2008 р. по справі №42/181-33/14, таким, що не підлягає ви конанню.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 24.03.2010 р. розгл яд заяви призначено на 07.04.2010 р.

В судове засідання 07.04.2010 р. пре дставник позивача з'явився, з аяву підтримав.

Представник відповідача у судове засіданні не з'явився , будь-яких заперечень щодо ви знання наказу таким, що не під лягає виконанню до суду не по дав.

Частиною 3 ст. 117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни визначено, що неявка ст ягувача і боржника не є переш кодою для розгляду заяви.

За таких обставин, підстав д ля відкладення розгляду заяв и не вбачається.

Заява про визнання наказу т аким, що не підлягає виконанн ю мотивована тим, що відповід ачем повністю погашено забор гованість перед позивачем.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржни ка виправити помилку, допуще ну при його оформленні або ви дачі, чи визнати наказ таким, щ о не підлягає виконанню, та ст ягнути на користь боржника б езпідставно одержане стягув ачем за наказом. Господарськ ий суд ухвалою вносить випра влення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково а бо якщо обов'язок боржника ві дсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням д обровільним виконанням борж ником чи іншою особою або з ін ших причин, господарський су д визнає наказ таким, що не під лягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за т аким наказом уже відбулося п овністю або частково, господ арський суд одночасно на вим огу боржника стягує на його к ористь безпідставно одержан е стягувачем за наказом.

Із змісту мирової угоди від 02.03.2009 р., затвердженої ухвалою г осподарського суду міста Киє ва 09.06.2009 р., вбачається, що відпов ідач зобов' язався сплатити позивачу борг у розмірі 3 003,66 гр н. протягом місяця з дня затве рдження даної угоди, а зобов' язання відповідача перед поз ивачем по сплаті залишку заб оргованості у розмірі 333,74 грн. припиняються з дати затвердж ення мирової угоди.

Як вбачається з поданої зая ви, на виконання умов мирової угоди відповідач перерахува в на користь позивача заборг ованість у розмірі 3 003,66 грн., що підтверджується платіжним д орученням №6337 від 22.07.2009 р.

З огляду на викладене, вбача ється, що обов' язок відпові дача по сплаті на користь поз ивача заборгованості у розмі рі 3 003,66 грн. за наказом від 18.02.2008 р. відсутній повністю у зв'язку з його добровільним погашен ням, а тому згідно ст. 117 Господа рського процесуального коде ксу України існують правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконан ню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного під приємства "Національна атомн а енергогенеруюча компанія " Енергоатом" в особі відокрем леного підрозділу "Запорізьк а атомна електрична станція" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задов ольнити повністю.

2. Визнати наказ господарськ ого суду міста Києва №42/181-33/14 від 18.02.2008 р., виданий на виконання рі шення господарського суду мі ста Києва від 05.02.2008 р. по справі № 42/181-33/14 таким, що не підлягає вико нанню.

3. Копію ухвали надіслати ст оронам.

Суддя Р.В.Бойко