Ухвала

від 04.03.2021 по справі 922/3771/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

04 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3771/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовомХарківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243 доТовариство з обмеженою відповідальністю "Афито", 61001, м. Харків, пров. Мовчанівський, 21, код ЄДРПОУ 40150881 про стягнення 850 081,35 грн. ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "АФИТО" на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7 м. Харків, 61003 код ЄДРПОУ: 04059243; за реквізитами: код класифікації доходів бюджету - 24062200, номер рахунку (IBAN)UA95 8999980314080611000020002, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК м. Харкова) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310138800:03:017:0003 по пров. Мовчанівському, 21 у м. Харкові площею 0,4063 га за період з 01.11.2017 по 31.10.2020 у сумі 850 081,35 грн.

Судові витрати в розмірі 12 751,22 грн просить стягнути з відповідача.

Позов обґрунтовано посиланням на те, що відповідач без правовстановлюючих документів в період з 01.01.2020 по 31.10.2020 використовував земельну ділянку з кадастровим номером 6310138800:03:017:0003 за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський, 21 з метою обслуговування належних йому нежитлових приміщень, внаслідок чого відповідач зберігає кошти, не сплачуючи орендної плати за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, тим самим збільшує вартість власного майна, а позивач втрачає належне їй майно (кошти від орендної плати), тобто відбувається факт безпідставного збереження коштів у розмірі орендної плати за рахунок позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2020 було прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/3771/20, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження по справі.

22.02.2021 господарським судом Харківської області було ухвалено рішення по справі №922/3771/20, яким позовні вимоги Харківської міської ради було задоволено частково, оскільки, при здійсненні позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми, останнім не було враховано суму земельного податку, сплаченого відповідачем за користування зазначеною земельною ділянкою за спірний період, а лише враховано 68 436,30 грн, сплачених у 2019 році.

Відтак, суд дійшов висновку про зменшення заявлених до стягнення грошових коштів за користування земельною ділянкою по пров. Мовчанівському, 21 у м. Харкові (кадастровий номер 6310138800:03:014:0003) за період з 01.11.2017 по 31.10.2020 на суму сплаченого відповідачем земельного податку, та часткове задоволення позову.

У судовому засіданні 22.02.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом, після виходу з нарадчої кімнати, проголошено вступну та резолютивну частини рішення (скорочене рішення), яке було складено і підписано 22.02.2021 та долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено, що в скороченому рішенні суду, проголошеному в судовому засіданні 22.02.2021, було допущено арифметичну помилку в його резолютивній частині, а саме було зазначено невірні суми, які були стягнуті з відповідача на користь позивача та яка виникла внаслідок неправильного здійснення арифметичних дій.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій. Арифметичні помилки можуть виникнути виключно внаслідок неправильного здійснення арифметичних дій, особливо якщо це пов`язано з операціями з великими сумами.

До арифметичних не можна віднести помилки, що здійснюються внаслідок неправильного застосування норм матеріального права. Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок судового збору, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені). Однак, якщо з таких питань помилки були допущені внаслідок здійснення неправильних підрахунків, то вони будуть відноситися до арифметичних.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли внаслідок неправильного здійснення арифметичних дій під час розрахунку стягуваних сум, вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину скороченого рішення суду по справі №922/3771/20 від 22.02.2021 р. вказавши у резолютивній частині вказаного рішення суду вірні стягувані суми безпідставно збережених коштів і витрат по сплаті судового збору.

Також, суд зазначає, що такі виправлення не впливають на зміст рішення про часткове задоволення позову, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду, щодо підстав часткового задоволення позову (за вирахуванням суми земельного податку, сплаченого відповідачем за користування спірною земельною ділянкою за спірний період), та не зачіпають суті ухваленого рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки, допущені в резолютивній частині скороченого рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2021 по справі №922/3771/20, виклавши 2 та 4 абзаци резолютивної частини в наступній редакції:

2 абзац - "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Афито" (61001, м. Харків, пров. Мовчанівський, 21, код ЄДРПОУ 40150881) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції,7 м. Харків, 61003 код ЄДРПОУ: 04059243; за реквізитами: код класифікації доходів бюджету - 24062200, номер рахунку (IBAN)UA95 8999980314080611000020002, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК м. Харкова) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310138800:03:017:0003 по пров. Мовчанівському, 21 у м. Харкові площею 0,4063 га за період з 01.11.2017 по 31.10.2020 у сумі 465 311,29 грн.".

4 абзац - "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Афито" (61001, м. Харків, пров. Мовчанівський, 21, код ЄДРПОУ 40150881) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7 м. Харків, 61003 код ЄДРПОУ: 04059243) 6979,66 грн судового збору.".

Вказана ухвала є невід`ємною частиною скороченого рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2021 по справі № 922/3771/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.03.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 04.03.2021

Суддя С.А. Прохоров