КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2021 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи 752/16331/19
провадження номер № 22-ц/824/5358/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника державного інвестиційно-будівельного госпрозрахункового підприємства Інвестбуд-3000 - адвоката Кебкала Олександра Михайловичана ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року у складі судді Хоменко В.С., у справі за позовом Державного інвестиційно-будівельного госпрозрахункового підприємства Інвестбуд-3000 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року позов Державного інвестиційно-будівельного госпрозрахункового підприємства Інвестбуд-3000 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції,18 лютого 2021 року представник державного інвестиційно-будівельного госпрозрахункового підприємства Інвестбуд-3000 - адвокат Кебкал О.М.подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
На запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції 01 березня 2021 року надійшли матеріали даної цивільної справи.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника державного інвестиційно-будівельного госпрозрахункового підприємства Інвестбуд-3000 - адвоката Кебкала Олександра Михайловичана ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верлан
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2021 |
Оприлюднено | 09.03.2021 |
Номер документу | 95344146 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Верланов Сергій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні