ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/21015/18
УХВАЛА
04 березня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді - доповідача Ключковича В.Ю.,
суддів Парінова А.Б.,
Беспалова О.О.,
розглянувши заяву Державної служби експортного контролю України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УРАРП до Державної служби експортного контролю України, Служби безпеки України, треті особи: Київська митниця ДФС, товариство з обмеженою відповідальністю Скайавіатранс , Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
10.02.2021 від Державної служби експортного контролю України до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року, сплаченого згідно платіжного доручення №220 від 18 листопада 2020 року.
У зв`язку з надходженням заяви, справу №640/21015/18 витребувано з Окружного адміністративного суду м. Києва.
02.03.2021 справа надійшла на запит до Шостого апеляційного адміністративного суду та 03.03.2021 передана судді-доповідачу.
Розглянувши доводи заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом - Державноою службою експортного контролю України за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року сплачено судовий збір у розмірі 46870, 13 грн.
Колегією суддів встановлено, що вказані кошти були зараховані на казначейський рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року Про судовий збір .
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної служби експортного контролю України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року відмовлено.
Враховуючи вкзаане, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення апелянту судового збору у розмірі 46870, 13 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №220 від 18 листопада 2020 року.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір , суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Державної служби експортного контролю України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року задовольнити.
Повернути Державній службі експортного контролю України (04080, м. Київ, вул. кирилівська 19-21, код ЄДРПОУ 00010300) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 46870 (сорок шість тисяч вісімсот сімдесят) грн. 13 коп., сплачений згідно платіжного доручення №220 від 18 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович
Судді А.Б. Парінов
О.О. Беспалов
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2021 |
Оприлюднено | 09.03.2021 |
Номер документу | 95363811 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Ключкович Василь Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні