УХВАЛА
04 березня 2021 року
Київ
справа №300/2185/19
адміністративне провадження №К/9901/29294/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Виробничо-торгова кондитерська фірма "ЛАСОЩІ" про зупинення дій постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі № 300/2185/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Виробничо-торгова кондитерська фірма "ЛАСОЩІ" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення,
УСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Виробничо-торгова кондитерська фірма "ЛАСОЩІ" 03.11.2020 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020.
Верховний Суд ухвалою від 12.11.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Виробничо-торгова кондитерська фірма "ЛАСОЩІ" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі № 300/2185/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Виробничо-торгова кондитерська фірма "ЛАСОЩІ" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення.
Публічне акціонерне товариство "Виробничо-торгова кондитерська фірма "ЛАСОЩІ" подало клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі №300/2185/19.
В обґрунтування підстав для зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 позивач посилається на обставини щодо відсутності грошових коштів у Товариства для сплати податкового боргу, визначеного податковим повідомленням-рішенням, яке оскаржується у цій справі. На підтвердження вказаних доводів доказів скаржник не надає.
Відповідно до статті 129 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.
При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення дії такого рішення.
В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов`язаних з виконанням вирішених позовних вимог.
Наведені товариством обставини в підтвердження обґрунтованості клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 не вбачає достатніми для визнання таких обставин поважними та задоволення клопотання.
Суд касаційної інстанції звертає увагу позивача на те, що клопотання про зупинення виконання судових рішень може бути заявлене позивачем у справі за позовом про стягнення податкового боргу.
Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Виробничо-торгова кондитерська фірма "ЛАСОЩІ" про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі №300/2185/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2021 |
Оприлюднено | 09.03.2021 |
Номер документу | 95364110 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Бившева Л.І.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Святецький Віктор Валентинович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Святецький Віктор Валентинович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Святецький Віктор Валентинович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні