Ухвала

від 04.03.2021 по справі 2-375/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-375/10

Провадження № 2-зз/727/2/21

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

04 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 код ЄРДРОПУ НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2009 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди а саме, - на автомобіль марки Тойота Яріс д.н.з. НОМЕР_2 та заборонено проведення будь-яких дій пов`язаних з відчуженням вищезазначеного автомобіля.

В заяві посилається на те що він придбав автомобіль марки Тойота 2000 - року випуску д.н.з. НОМЕР_3 у 2009 році у громадянки ОСОБА_3 , однак в лютому 2021 року ОСОБА_1 стало відомо, що на вказаний автомобіль накладено арешт.

Судом встановлено що на автомобіль марки Тойота 2000 - року випуску д.н.з. НОМЕР_3 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, справа № 2-375/10, накладено арешт. Проте в подальшому ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2010 року провадження по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки - закрито у зв`язку з відмовою сторін від заявлених відповідно позовів. Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 21.12.2009 р.

В судове засідання заявник не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив задовольнити заявлену вимогу та провести розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання про причину неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що за ОСОБА_2 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2009 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди відповідно до якої накладено заборону на відчуження (арешт) майна, а саме: автомобіль марки Тойота Яріс д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.33-34). Копію ухвали направлено для виконання до ДАІ в Чернівецькій області.

22 листопада 2010 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці провадження по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки - закрито у зв`язку з відмовою сторін від позовів (а.с.119).

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що підстави для забезпечення позовних вимог відпали, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2009 року у вигляді накладення заборони на відчуження (арешт) майна, а саме: автомобіль марки Тойота 2000 - року випуску державний номерний знак - НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Чернівецького міського відділу ДВС головного територіального управління юстиції (м. Чернівці, вул. Руська, 183) та ВРЕВ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом того ж терміну, з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Слободян Г.М.