Ухвала

від 09.03.2021 по справі 910/5940/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" березня 2021 р. Справа№ 910/5940/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стайком ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020

у справі №910/5940/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еста Проперті Менеджмент

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стайком ЛТД

про стягнення заборгованості у розмірі 69 769, 07 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/5940/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Еста Проперті Менеджмент до Товариства з обмеженою відповідальністю Стайком ЛТД про стягнення 69 769, 07 грн - задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Стайком ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Еста Проперті Менеджмент 57 000 (п`ятдесят сім тисяч) грн 00 коп. основного боргу, 10 431 (десять тисяч чотириста тридцять одну) грн 00 коп. пені, 742 (сімсот сорок дві) грн 07 коп. інфляційних втрат, 2 053 (дві тисячі п`ятдесят три) грн 92 коп. судового збору.

У іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 17.02.2021 (про що свідчить поштова квитанція на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю Стайком ЛТД звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/5940/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Еста Проперті Менеджмент у повному обсязі.

До апеляційної скарги апелянтом додано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що про рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/5940/20 апелянт дізнався 29.01.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стайком ЛТД у справі №910/5940/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5940/20. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Стайком ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/5940/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

03.03.2021 матеріали справи №910/5940/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, станом на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення 69 769, 07 грн., а тому судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою складає 2 102, 00 грн.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України Про судовий збір , того, предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 (2 102, 00 грн), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 153,00 грн. (2 102, 00 грн. х 150%).

Розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю Стайком ЛТД слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 3 153, 00 грн.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стайком ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/5940/20 залишити без руху .

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Стайком ЛТД , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 153, 00 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх ) .

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Стайком ЛТД , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко