Ухвала

від 09.03.2021 по справі 905/381/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.03.2021 Справа № 905/381/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАІНТЕРПЛАСТ" (код ЄДРПОУ 20054570, адреса: 43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд.76а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський хліб" (код ЄДРПОУ 41692481, адреса: 84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Лізи Чайкіної, буд.56)

про: стягнення 249.660,00 грн.

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАІНТЕРПЛАСТ" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський хліб" заборгованості у розмірі 249660,00 грн., з яких: 2212,73 грн. - пеня, 7724,44 грн. - інфляційні, 2212,73 грн. - відсотки за користування чужими коштами, крім того, судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені взяті на себе зобов`язання за договором поставки №10/06/2020 АІП від 10.06.2020 щодо повної оплати за поставлений товар.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій - також і цих вимог.

Згідно з п.5.27 Державного стандарту "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

До позовної заяви додані копії документів, зміст яких неможливо розібрати через погану якість копії, а саме: договір поставки №10/06/2020-АІП від 10.06.2020.

У той же час належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. При цьому питання про належність доказів остаточно вирішується судом.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛФАІНТЕРПЛАС" - залишити без руху.

2. Встановити десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду

- оригінал договору поставки №10/06/2020 - АІП від 10.06.2020 або його належної якості та належним чином засвідчену копію .

- письмових пояснень стосовно того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набрала законної сили 09.03.2021 і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко