Ухвала

від 27.04.2021 по справі 905/381/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

27.04.2021 Справа № 905/381/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Хохулі М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛФАІНТЕРПЛАСТ" (код ЄДРПОУ 20054570, адреса: 43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд.76а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський хліб" (код ЄДРПОУ 41692481, адреса: 84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Лізи Чайкіної, буд.56)

про : стягнення 261.809,90 грн.

сторони своїх представників не направили, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛФАІНТЕРПЛАСТ" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський хліб" боргу у розмірі 249.660,00 грн., 2212,73 грн. - пені, 7724,44 грн. - інфляційні, 2212,73 грн. - відсотки за користування чужими коштами, що разом складає 261.809,90 грн., крім того, судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені взяті на себе зобов`язання за договором поставки №10/06/2020-АІП від 10.06.2020 щодо повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/381/21; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 27.04.2021; відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Таку ухвалу отримано позивачем 12.04.2021, відповідачем - 08.04.2021, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 27.04.2021 сторони своїх представників не направили.

На час судового засідання від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.

Суд враховує, що статтею 251 ГПК України встановлено особливості подання заяв по суті у спрощеному позовному провадженні. Так, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.ч. 1, 6, 7 ст. 116 ГПК України).

Як вбачається, ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.04.2021 у справі № 905/381/21 встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позов у 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія зазначеної ухвали отримана відповідачем 08.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 6102254954089

Отже, п`ятнадцятиденний строк на подачу відповідачем відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі припадає на 23.04.2021.

Таким чином, відповідач міг подати відзив на позовну заяву у строк до 23.04.2021 включно, у тому числі за допомогою поштового зв`язку.

На переконання суду, враховуючи Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 N 958 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014р. за N 173/24950 (з подальшими змінами), неотримання на час судового засідання 27.04.2021 відзиву відповідача унеможливлює вирішення спору по суті у цьому судовому засіданні з дотриманням загальних принципів та завдань господарського судочинства.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч.2 ст.216 ГПК України).

Задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд оголошує перерву в судовому засіданні до 25.05.2021 о 12:00.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.05.2021 року о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. №318.

Повідомити позивача та відповідача, що явка їх уповноважених представників в судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 27.04.2021.

Суддя Н.В. Величко