Ухвала

від 05.03.2021 по справі 540/2653/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2653/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління інфраструктури, житлово - комунального господарства, захисту довкілля, оборонної роботи та цивільного захисту Каховської районної державної адміністрації про скасування наказу "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 по справі №540/2653/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020, апеляційні скарги ОСОБА_1 , Управління інфраструктури, житлово-комунального господарства, захисту довкілля, оборонної роботи та цивільного захисту Каховської районної державної адміністрації Херсонської області задоволено частково, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року скасовано в частині стягнення з Управління інфраструктури, житлово-комунального господарства, захисту довкілля, оборонної роботи та цивільного захисту Каховської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.10.2018р. по 12.03.2020р. в розмірі 98428,20грн. без сплати податків та інших обов`язкових платежів, які стягуються під час виплати даної суми працівнику. Ухвалено у цій частині постанову, якою стягнуто з Управління інфраструктури, житлово-комунального господарства, захисту довкілля, оборонної роботи та цивільного захисту Каховської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.10.2018р. по 12.03.2020р. в сумі 91361 грн. 56 коп.

Ухвалою суду від 28.08.2020 клопотання про встановлення судового контролю задоволено. Зобов`язано відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 15.10.2020, суд визнав поданим звіт Управління інфраструктури, житлово - комунального господарства, захисту довкілля, оборонної роботи та цивільного захисту Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року скасовано. Ухвалено у справі постанову, якою встановлено новий строк подання звіту Управлінням інфраструктури, житлово - комунального господарства, захисту довкілля, оборонної роботи та цивільного захисту Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020р. у справі №540/2653/19, а саме протягом двох місяців з моменту отримання даної постанови.

На виконання зазначеної постанови суду апеляційної інстанції, 15.02.2021, відповідачем до Херсонського окружного адміністративного суду подано звіт.

Справа з П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду 22.02.2021.

Ухвалою суду від 25.02.2021призначено до розгляду звіт Управління інфраструктури, житлово - комунального господарства, захисту довкілля, оборонної роботи та цивільного захисту Каховської районної державної адміністрації в адміністративній справі №540/2653/19 на 05 березня 2021 року без виклику сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши у порядку письмового провадження поданий Управлінням інфраструктури, житлово - комунального господарства, захисту довкілля, оборонної роботи та цивільного захисту Каховської районної державної адміністрації звіт, суд зазначає наступне.

Як вбачається з дослідженого звіту та доданих до нього документів, на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020р. у справі №540/2653/19, у червні місяці 2020 року ОСОБА_1 була виплачена заробітна плата за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за одни місяць в розмірі 5483,00 грн., з вирахуванням із зазначеної суми належних до сплати податків і зборів, що підтверджується копіями платіжних доручень від 01.06.2020 за №96, №97, №98, №99.

У липні 2020 року, ОСОБА_1 нараховано середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 85977,56 грн. (з урахуванням виплаченої частини в червні 2020 р. в сумі 5483,00 грн.), зобов`язання щодо якого було зареєстровано в органах Казначейства.

Враховуючи недостатність кошторисних призначень у 2020 році на обов`язкові виплати по заробітній платі працівникам Управління, відповідачем були направлені листи на виділення додаткових коштів від 06.07.2020 за №08-03-04/152, від 27.07.2020 за №08-03-04/167.

У серпні 2020 року, із середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 , була перерахована сума аліментів згідно ВП 43049378 у розмірі 17302,99 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 25.08.2020 за №157.

Також, відповідно до листа фінансового управління Каховської районної державної адміністрації від 22.10.2020 за №2-21/185 були внесені зміни до річного кошторису на 2020 рік по КПКВ 7911010 "Здійснення виконавчої влади в Херсонській області" в частині збільшення видатків на оплату праці управління інфраструктури, житлово- комунального господарства, захисту довкілля, оборонної роботи та цивільного захисту Каховської районної державної адміністрації.

Кошти надійшли у листопаді 2020 року та були перераховані ОСОБА_1 у повному обсязі, що підтверджується наданими копіями меморіальних ордерів від 03.11.2020 №19 на суму 51908,95 грн., №20 на суму 15475,96 грн., №21- 1289,66 грн.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приймає звіт Управління інфраструктури, житлово - комунального господарства, захисту довкілля, оборонної роботи та цивільного захисту Каховської районної державної адміністрації про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020р. у справі №540/2653/19 та вважає наведене рішення виконаним у повному обсязі.

Керуючись ст. 241, 248, 382 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Управління інфраструктури, житлово - комунального господарства, захисту довкілля, оборонної роботи та цивільного захисту Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від від 01.07.2020 по справі № 540/2653/19.

Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.202 по справі № 540/2653/19 вважати виконаною у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя І.І. Войтович