Ухвала

від 03.03.2021 по справі 640/1884/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Київ № 640/1884/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Продукт-К" доГоловного управління Державної фіскальної служби в м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж Продукт-К" (далі - позивач або ТОВ "Престиж Продукт-К") подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві (далі - відповідач або ГУ ДФС в м. Києві), в якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.10.2018 № 0095641406.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Продукт-К" задоволено повністю, вирішено визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.10.2018 № 0095641406.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 замінено відповідача у справі Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві; апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - залишено без задоволення; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2020 року залишено без змін.

25.05.2020 видано виконавчий лист у справі № 640/1884/19.

16.12.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Продукт-К" про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Продукт-К" про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2021 о 13:00 год.

28.01.2021 розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі відкладено на 25.02.2021.

Вказаного дня представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частина третя цієї статті передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З матеріалів справи встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 25.11.2020 № 640/1884/19 з зазначенням боржника Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) .

Водночас, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі № 640/1884/19 замінено відповідача у справі - Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

У відповідності до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного, належним боржником за виконавчим листом від 25.11.2020 є Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267).

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення у виконавчому листі № 640/1884/19 від 25.11.2020 описки, зазначивши замість боржника Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) - Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267) .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 255, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Продукт-К" адвоката Заруднєва Є.О. про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 640/1884/19 від 25.11.2020 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 640/1884/19 від 25.11.2020, зазначивши замість боржника Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) належного - Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267) .

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.С. Пащенко