Ухвала

від 09.03.2021 по справі 161/9001/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 161/9001/20 пров. № А/857/3098/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М. суддів -Ніколіна В. В. Пліша М. А. перевіривши апеляційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2020 року у справі № 161/9001/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

На виконання вимог вказаної ухвали, апелянтом подано квитанцію № 36 від 23.02.2021 про сплату судового у розмірі 630,60 грн. Оскільки, апелянтом подано квитанцію про сплату судового у розмірі 630,60 грн, а тому ухвала від 15.02.2020 виконана.

Крім цього, при поданні апеляційної скарги подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 11.01.2021.

Статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 КАС України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.

Так, згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення проголошено 03.12.2020, повний текст судового рішення складено - 11.12.2020, копію якого відповідач отримав 11.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 64), а апеляційна скарга, через поштове відділення зв`язку, подана - 21.01.2021.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 286, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Поліській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2020 року у справі № 161/9001/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2020 року у справі № 161/9001/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2020 року у справі № 161/9001/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда судді В. В. Ніколін М. А. Пліш