Ухвала

від 09.02.2021 по справі 2-308/10

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-308/10

Номер провадження 6/555/5/21

У Х В А Л А

іменем України

"09" лютого 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн про заміну сторони у справі її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ Преміум Лігал Колекшн звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 06.07.2010 року у справі №2 - 308, задоволено позов ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 364579,30 грн., за кредитним договором 20/МК/2209/08-840/09 від 22.09.2008 року. Станом на день звернення із заявою, рішення суду боржниками не виконано. 17.07.2020 року між ПАТ КБ НАДРА та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП (надалі - ТОВ ФК ДНШРОФШАНСГРУП ) укладено Договір №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 928, відповідно до якого ТОВ ФК ДНШРОФШАНСГРУП набуло права вимоги за Кредитним договором 20/МК/2209/08-840/09 від 22.09.2008 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 р. В свою чергу, 17.07.2020 року між ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП та Товариством з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН (надалі - ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН ) укладено Договір №GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 929, відповідно до якого ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН набуло права вимоги за Кредитним договором 20/МК/2209/08-840/09 від 22.09.2008 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору №GL48N718070_І_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 р.

З урахуванням вказаних обставин, відповідно до положень ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України просить замінити стягувача - ПАТ КБ Надра у цивільній справі № 2 - 308 його правонаступником ТзОВ Преміум Лігал Колекшн .

Представник заявника ТзОВ Преміум Лігал Колекшн письмовою заявою просить суд розглянути справу у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із довідки про причини повернення судової повістки від 30.01.2021 року, ОСОБА_1 відмовився отримати судову повістку. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин.

На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що боржник, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

17.07.2020 року між ПАТ КБ НАДРА та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП (надалі - ТОВ ФК ДНШРОФШАНСГРУП ) укладено Договір №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 928, відповідно до якого ТОВ ФК ДНШРОФШАНСГРУП набуло права вимоги за Кредитним договором 20/МК/2209/08-840/09 від 22.09.2008 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 р.

В свою чергу, 17.07.2020 року між ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП та Товариством з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН (надалі - ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН ) укладено Договір №GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 929, відповідно до якого ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН набуло права вимоги за Кредитним договором 20/МК/2209/08-840/09 від 22.09.2008 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору №GL48N718070_І_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 р.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно положень ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З правилами ч.1 ст.442 ЦПК України кореспондуються положення ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , відповідно до якої встановлено - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

25.04.2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника) , що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України) . По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження,тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190) .

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512, ст.514, ст.1077 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн про заміну сторони у справі її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у справі 2-308, з ПАТ КБ НАДРА на ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН у зв`язку з переходом до ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН прав Кредитора по Кредитному договору 20/МК/2209/08-840/09 від 9/22/2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Старовецька Ю. В.