Ухвала

від 15.04.2021 по справі 2-308/10

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-308/10

Номер провадження 8/555/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2021 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 09.02.2021 року у справі №2-308/10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн про заміну сторони у справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 09.02.2021 року у справі №2-308/10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн про заміну сторони у справі її правонаступником.

Ознайомившись із вказаною заявою приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України за нововиявленими або виключними обставинами перегляду підлягає рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 461/11703/15-ц (провадження № 61-2382св20) вказано, що "перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими вказані рішення місцевих судів було змінено або ухвалено нове рішення. При цьому, ухвалами, якими закінчено розгляд справи і які можуть бути предметом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду. Разом із тим, інші ухвали судів не можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, оскільки не відносяться до ухвал, якими закінчено розгляд справи.

Аналогічні висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі № 2-3435/11, та постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 червня 2019 року у справі № 127/2-н-439/09 (провадження № 61-18192св18), від 06 березня 2020 року у справі № 1121/1717/12-ц (провадження № 61-22788св19); від 16 лютого 2021 року у справі № 753/21685/17 (провадження № 61-1875ск21).

Враховуючи, що ухвала суду, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано заяву, не підлягає такому перегляду, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.423 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 09.02.2021 року у справі №2-308/10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн про заміну сторони у справі її правонаступником відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Старовецька