Ухвала

від 09.03.2021 по справі 638/19523/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/19523/19

Провадження № 1-кс/638/373/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу представника ТОВ «Науково виробнича фірма«Агро» ОСОБА_3 напостанову слідчогоСВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.07.2020 «Про закриття кримінального провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся представник ТОВ «Науково виробнича фірма«Агро» ОСОБА_3 зі скаргою напостанову слідчогоСВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.07.2020 «Про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019220480003088 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України ».

Заявники вважають вказане рішення слідчого не правомірним, у зв`язку з чим просить слідчого суддю скасувати вказану постанову направивши матеріали кримінального провадження до СВ для проведення досудового розслідування та прийняття рішення.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не прибув, при цьому надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Уповноважена особа СВ ХРУП №3ГУНП вХ/Оу судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернулась.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, надав суду копію постанови від 25.02.2021 щодо скасування оскаржуваної постанови слідчого від 20.07.2020 «Про закриття кримінального провадження».

При таких обставинах, вважаю можливим розгляд вказаної скарги провести у відсутності зазначених осіб, так як їх неявка, відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної скарги вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З доданої до вказаної скарги копії постанови, вбачається, що 20.07.2020 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ( на теперішній час СВ ХРУП №3ГУНП вХ/О) ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за матеріалом досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019220480003088 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із наданої прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 копії постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що 25.02.2021 постанова слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.07.2020 « Про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019220480003088 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України », була скасована в порядку ч. 6 ст. 284 КПК України, як така, що є необгрунтованою. Матеріали кримінального провадження були направлені до СВ ХРУП №3ГУНП вХ/Одля проведення подальшого досудового розслідування.

Таким чином, на момент розглядом слідчим суддею вказаної скарги, оскаржувана постанова слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 від 20.07.2020 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, була скасована відповідною постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 від 25.02.2021.

Вказані обставини свідчать про те, що станом на 09.03.2021 предмет оскарження до слідчого судді заявником, а саме постанова слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 від 20.07.2020 « Про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019220480003088 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України не існувала, так як була скасована прокурором 25.02.2021 відповідною постановою.

При таких обставинах, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження на момент розгляду слідчим суддею даної скарги, провадження за вказаною скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою представника ТОВ «Науково виробнича фірма«Агро» ОСОБА_3 напостанову слідчогоСВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ( на теперішній час СВ ХРУП №3ГУНП вХ/О) ОСОБА_4 від 20.07.2020 « Про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019220480003088 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України », - закрити.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1