Ухвала

від 05.03.2021 по справі 753/18477/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 753/18477/20

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5769/2021

У Х В А Л А

05 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Гарницького Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, на виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Гарницького Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року про забезпечення позову у складі судді Заставенко М.О.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Державного підприємства Міністерства оборони України Оборонавторемсервіс про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року заяву адвоката Ніколаєнка Є.А. і інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Накладено арешт на домоволодіння, 1930 року побудови, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 52,00 кв.м, реєстраційний номер майна: 27428826, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності - до набрання законної сили рішенням суду по суті спору. В решті вимог заяви відмовлено.

22 грудня 2020 року на ухвалу суду першої інстанції адвокатом Гарницьким П.П. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року була постановлена за відсутності учасників справи.

З розписки наявної в матеріалах справи убачається, що копію оскаржуваної ухвали від 12.11.20120 року ОСОБА_1 отримав 16.12.2020 року (а.с.67).

Таким чином, апеляційну скаргу подано у визначений законом п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Враховуючи п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Гарницького П.П. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Гарницького Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Гарницькому Павлу Петровичу в інтересах ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гарницького Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року .

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: