Ухвала

від 05.03.2021 по справі 686/5768/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5768/21

Провадження № 2-з/686/49/21

УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

04 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ј частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68.7 кв.м, на 18 земельних ділянок, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим або утруднить виконання судового рішення, представник позивача просить забезпечити позов.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, а також долучені до неї докази вважає, що подану позивачем заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково з огляду на наступне.

04 березня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 10 491,49 доларів США.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 цього Кодексу позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В силу ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, зважаючи на викладені у позові та заяві про забезпечення позову обставини погоджується із позивачем щодо необхідності забезпечення позову, а тому вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову, як арешт, який слід накласти на ј частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68.7 кв.м, та чотири земельні ділянки по 2 га кожна, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , оскільки такий захід забезпечення буде співмірним із заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на ј частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68.7 кв.м, земельну ділянку кадастровий номер: 6822780800:06:006:0116, площею 2га, реєстраційний номер 2074566368227, земельну ділянку кадастровий номер: 6822780800:06:006:0117, площею 2га, реєстраційний номер 2074285068227, земельну ділянку кадастровий номер: 6822780800:06:006:0118, площею 2га, реєстраційний номер 2074257068227, земельну ділянку кадастровий номер: 6822780800:06:006:0114, площею 2га, реєстраційний номер 2073697368227, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради Хмельницької області.

Копію ухвали для відома надіслати заявнику, а після її виконання - ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: