Ухвала

від 10.03.2021 по справі 161/2427/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/2427/21

Провадження № 2/161/1710/21

У Х В А Л А

10 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Чигринюк В.С.

за участі:

представника відповідача - Кравчук Л.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 року АТ Райффайзен Банк Аваль звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/1101/82/33543 від 30.01.2007 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засідання представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, оскільки відповідачами не подані відзиви на позовну заяву.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи (а.с. 95, 96), заяви, клопотання про відкладення підготовчого засідання від них на адресу суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, на її адресу, зазначену у позовній заяві, направлявся лист з повідомленням, проте ОСОБА_4 відмовилася від отримання вказаного поштового відправлення (а.с. 98).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час, і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Суд вважає можливим проводити підготовче засідання за відсутності відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , оскільки вони належним чином та завчасно були повідомлені про дату, час, місце проведення підготовчого засідання, причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка в підготовче засідання представника позивача, на думку суду, також не перешкоджає його проведенню.

У ході підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні дії: з`ясовано, що сторони не вирішили спір шляхом примирення; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, причини їх неподання, а також про наявність складностей в їх самостійному отриманні та поданні; встановлено про неподання відзивів на позовну заяву; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, вирішено заявлені сторонами клопотання.

Враховуючи положення ст.ст. 197 , 198 ЦПК України , підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду, суд вважає закінченими.

Доводи представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравчук Л.О. щодо неможливості закрити підготовче провадження у зв`язку з неподанням відповідачами відзивів на позовну заяву суд до уваги не приймає з огляду на наступне.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2021 року відповідачам було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу суду від 11.02.2021 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 отримали 20.02.2021 року, відповідач ОСОБА_4 від отримання ухвали відмовилася. Отже, станом на день проведення підготовчого засідання визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву закінчився.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з заявами про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву не зверталися, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку подання відзиву на позовну заяву судом було відмовлено, оскільки зазначені ним причини пропуску строку, на переконання суду, не є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Оскільки подання відзиву на позовну заяву є правом відповідача, а не його обов`язком, то суд вважає, що не подавши відзив на позовну заяву відповідачі розпорядилися своїми правами на власний розсуд, а отже підстави для відкладення підготовчого засідання у суду відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197 , 198 , 200 , 210, 353 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованостіта призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 06 квітня 2021 року, о 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська