Ухвала

від 09.03.2021 по справі 712/1799/20

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/1799/20

Провадження 1-кп/711/243/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №42018251010000157 від 26.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, про повернення обвинувального акту прокурору з урахуванням вимог глави 25 Кримінально процесуального кодексу України,

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси з Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018251010000157 від 26.09.2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.197- 1, ч. 4 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуваннямГлави 25 КПК України, так як зі змінами у законодавстві кримінальні правопорушення, передбачені ст.197-1ч. 3,358ч. 4КК України, віднесені до кримінальних проступків. На момент скоєння кримінального правопорушення санкціяст. 197-1 ч. 3 КК Українипередбачала штраф від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту до прокуратури для внесення з урахуваннямГлави 25 КПК Українита вважає що кримінальне провадження можливе призначити до судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Вимогами ч. 3ст. 314 КПК Українипередбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 197-1 КК Українита ч. 4ст. 358 ККУкраїні.

Відповідно до ч. 1ст. 12 КК України(в редакціїЗаконів № 4025-VI від 15.11.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018) - кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно з ч. 2ст. 12 КК України(в редакціїЗаконів № 4025-VI від 15.11.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018) - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Тобто, відповідно до ч. 4ст. 358 КК України(із змінами, внесеними згідно ізЗаконами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018) -використання завідомо підробленого документа - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, що у відповідності до ч. 2ст. 12 КК Українивідноситься до проступків.

З 01.07.2020 набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Судами повертаються кримінальні провадження не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду прокурорам для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК (Особливості досудового розслідування кримінальних проступків).

Відповідно до положень п. 5 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення даного Закону, відповідно до якого обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочин, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК.

Статтею 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VІІІ) визначено класифікацію кримінальних правопорушень.

Так, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

На час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме в період з 02.05.2018 по 14.02.2019 санкція ч. 3ст. 197-1 КК Українипередбачала покарання у виді штрафу від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Однак, ч. 3 ст. 197-1 КК України (в редакції Закону № 2617- VIII) самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині першій цієї статті карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617- VIII) визначено як злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 по кримінальномупровадженню №42018251010000157від 26.09.2018року пообвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, про повернення обвинувального акту прокурору з урахуванням вимог глави 25 Кримінально процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст.314-315, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №42018251010000157 від 26.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, про повернення обвинувального акту прокурору з урахуванням вимог глави 25 Кримінально процесуального кодексу України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.03.2021 року о 16 год.

Головуючий: ОСОБА_1