ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.07р.
Справа № 28/368-07
За позовом Приватного підприємства
"АвантажІнвест"
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 40 414 грн. 80 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Пашніна Ю.М.- директор, Самойлова Ю.А. - дов. від
07.05.07р.
Від відповідача: ОСОБА_2. - дов.
від ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_1.
СУТЬ
СПОРУ:
Приватне підприємство
"Авантажінвест" звернулося з позовом до суду про стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1борг з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення в сумі 30334 грн. 80 коп., пеню в сумі 10080 грн.,
40414 грн. 80 коп.
Відповідач звернувся з клопотанням
про назначеня експертизи підпису та печатки приватного підприємця ОСОБА_1.
Враховуючи вищекладене та зважаючи
на те, що для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто
висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби
доказування.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.
Провадження у справі № 28/368-07
зупинити.
2.
Призначити у справі № 28/368-07 судово-почеркознавчу та технічну
експертизу печаток і штампів.
Поставити перед експертизою
наступні питання:
-
Чи виконано підпис на переліку документів по "ПП ОСОБА_1" за
2005-2006р. та договорі НОМЕР_1про
інформаційно-довідкове обслуговування від ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_1?
-
Чи виконано підпис на договорі НОМЕР_1про інформаційно-довідкове
обслуговування від ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р., коли виконаний
підпис?
-
Коли виконано підпис ОСОБА_1 на переліку документів по ПП
"ОСОБА_1" за 2005-2006р.?
- Чи відповідає відбиток печатки на
договорі НОМЕР_1про інформаційно-довідкове обслуговування від ІНФОРМАЦІЯ_2р.
печатці ОСОБА_1"? Чи поставлено відбиток печатки на договорі НОМЕР_1про
інформаційно-довідкове обслуговування від ІНФОРМАЦІЯ_2р. - ІНФОРМАЦІЯ_2р., коли
поставлено відбиток печатки на договорі НОМЕР_1про інформаційно-довідкове
обслуговування від ІНФОРМАЦІЯ_2р.?
3. Попередити судового експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Зобов'язати сторони у разі
потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або
виконати необхідні дії.
5. Зобов'язати позивача та
відповідача оплатити вартість експертних досліджень.
6 Проведення експертизи доручити
експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.
ї М.С. Бокаріуса ( 61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).
Суддя
Г.В. Манько
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2007 |
Оприлюднено | 24.09.2007 |
Номер документу | 954168 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Г.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні