Ухвала

від 09.03.2021 по справі 329/192/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 329/192/21

Провадження № 2/329/97/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2021 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2), ОСОБА_3 (відповідач 3), приватного нотаріуса - державного реєстратора Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанової Наталії Анатоліївни (відповідач 4), про визнання незаконним та скасування рішення Чернігівської селищної ради та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить: зміст позовних вимог до відповідача 1: визнати незаконним та скасувати Рішення сорок третьої сесії 5-го скликання Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 22.10.2010 № 13 щодо затвердження ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, площею 0,15 га, з цільовим призначенням для обслуговування будинку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ; зміст позовних вимог до відповідача 2 : визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 812395, виданий на підставі Рішення сесії Чернігівської селищної ради від 22.10.2010 № 13, на земельну ділянку площею 0,1400 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2325555100:001:0034; зміст позовних вимог до відповідачів 2 та 3: визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1400 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2325555100:001:0034, укладений 06.09.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Пузановою Н.А.; зміст позовних вимог до відповідача 4: скасувати в реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 6588132 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1400 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2325555100:001:0034.

Таким чином, в позовній заяві містяться чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік встановлено з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач за подачу позовної заяви повинен сплатити судовий збір у розмірі 3632 грн. 00 коп. (908 грн. X 4 за чотири вимоги немайнового характеру).

Позивачем до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору на суму 908 грн. 00 коп.

Документ, що підтверджує сплату судового збору ще на суму 2724 грн. 00 коп. до позовної заяви не долучений.

Отже, позивачу необхідно усунути усі вище перелічені недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 2724 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, доходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2), ОСОБА_3 (відповідач 3), приватного нотаріуса - державного реєстратора Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанової Наталії Анатоліївни (відповідач 4), про визнання незаконним та скасування рішення Чернігівської селищної ради та скасування його державної реєстрації, залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов