Ухвала

від 10.03.2021 по справі 766/20517/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/20517/20

н/п 1-кс/766/2469/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та визначених ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 15.01.2021, у межах строку досудового розслідування, до 22.04.2021, включно, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22020230000000037 від 10.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Вказане кримінальне провадження виділене 10.12.2020 з матеріалів кримінального провадження № 22020230000000023 постановою в.о. начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

22.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з погрозою вбивства.

11.11.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.12.2020 з визначенням застави у сумі 153790 грн.

12.11.2020 ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Херсонській слідчий ізолятор» після внесення застави в сумі 153790 грн, визначеної ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2020.

17.12.2020 першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_11 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 22.01.2021.

18.12.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 22.01.2021.

15.01.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 22.04.2021.

15.01.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 15.03.2021.

На даний час наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_12 (відповідно до постанови про скасування заходів безпеки до осіб громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 22.06.2020 та 10.08.2020; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_13 (відповідно до постанови про скасування заходів безпеки до осіб громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 22.06.2020 та 10.08.2020; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ; висновком експерта № 32-ВЗ від 21.09.2020; висновком експерта № 41-ВЗ; протоколом допиту ОСОБА_9 від 10.08.2020; протоколами допиту ОСОБА_8 від 10.08.2020, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 від 11.11.2020; протоколами допиту ОСОБА_22 , ОСОБА_23 від 11.11.2020; протоколом допиту ОСОБА_24 від 11.11.2020; протоколом огляду предмета від 15.10.2020; протоколом оглядів предметів від 15.10.2020; протоколом огляду предмета від 16.10.2020.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих дій, а саме:

- з урахуванням отриманих в ході розслідування доказів вирішити питання про повідомлення ОСОБА_4 про нову підозру;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

- провести комплексну судову експертизу відео- та звукозаписів та судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу щодо наявності у записі телефонної розмови ОСОБА_4 на номер мобільного телефону ОСОБА_7 погроз вбивством чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та належності даного мовлення ОСОБА_4 , яка 15.01.2021 спрямована для виконання до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Призначити зазначену експертизу раніше не надалось можливим у зв`язку з необхідністю отримання зразків мовлення підозрюваного ОСОБА_4 шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів та перебуванням об`єкта дослідження в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України. Так, 26.11.2020 постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_25 від 26.11.2020 проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи доручено Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ. В ході телефонної розмови з експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_26 встановлено, що у зв`язку з завантаженістю експертів з проведення лінгвістичних експертиз строк виконання призначеної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи понад 60 днів з моменту її прийняття для виконання та орієнтовний строк проведення експертизи, з урахуванням завантаженості експертів та черги у якій вона перебуває, - кінець 2021 року. У зв`язку з цим, з метою дотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні постанова про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи разом з об`єктами дослідження відкликані з зазначеної екcпертної установи.

Висновок експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи відео- та звукозаписів та судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи має важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадження, так як може бути використаний в якості доказу та дасть можливість вірно кваліфікувати дії ОСОБА_4 відповідно до положень КК України, оскільки на вирішення експерта поставлене питання щодо наявності у розмові ОСОБА_4 погрози вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 189 КК України.

Окрім цього, призначена комплексна судова експертиза відео- та звукозаписів та судова лінгвістична (семантико-текстуальна) експертиза відноситься до складної, виконується експертними установами у порядку черговості та у межах строків, передбачених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України08.01.1998 р. №53/5(у редакції наказуМіністерства юстиції України 27.07.2015 року № 1350/5). Так, відповідно Інструкції, середні за складністю дослідження проводяться у строк 30 календарних днів, а для складних експертиз (експертних досліджень) з великою кількістю об`єктів та експертних завдань визначено термін від 60 до 90 календарних днів.

29.01.2021 за вих. 691/8-2021 до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» направлено лист щодо прискорення проведення комплексної судової експертизи відео- та звукозаписів та судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

01.02.2021 Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» направлено лист-повідомлення щодо виконання судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у термін понад 90 календарних днів.

15.01.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 15.03.2021, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Встановлені ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_27 від 11.11.2020 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, а також ризик знищення, приховування, спотворення речей і документів, що мають значення доказу у кримінальному провадженні. Покладення на підозрюваного ОСОБА_4 вищезазначених процесуальних обов`язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживає в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 . Не визнає своєї причетності до злочину, в якому підозрюється. При вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Захисник заперечував проти задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що підозра його підзахисного є необґрунтованою. Крім того, відсутні ризики, він не має наміру переховуватися та не впливає на свідків. Просив скасувати такий обов`язок, як заборона виїзду за межі м. Дніпро.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом…

В ухвалі слідчого судді, суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави…

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що 22.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з погрозою вбивства.

На даний час наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_12 (відповідно до постанови про скасування заходів безпеки до осіб громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 22.06.2020 та 10.08.2020; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_13 (відповідно до постанови про скасування заходів безпеки до осіб громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 22.06.2020 та 10.08.2020; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ; висновком експерта № 32-ВЗ від 21.09.2020; висновком експерта № 41-ВЗ за результатами судової експертизи звукозапису; протоколом допиту ОСОБА_9 від 10.08.2020; протоколами допиту ОСОБА_8 від 10.08.2020, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 від 11.11.2020; протоколами допиту ОСОБА_22 , ОСОБА_23 від 11.11.2020; протоколом допиту ОСОБА_24 від 11.11.2020; протоколами оглядів предметів від 15.10.2020 та 16.10.2020р.

Доводи захисника щодо необґрунтованості підозри та відсутності ризиків слідчий суддя вважає непереконливими, так як зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах. При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

11.11.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.12.2020 з визначенням застави у сумі 153790 грн. та у разі внесення застави покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; в першу та останню п`ятницю місяця протягом дії ухвали прибувати до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області; носити електронний засіб контролю.

12.11.2020 ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Херсонській слідчий ізолятор» після внесення застави в сумі 153790 грн, визначеної ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2020, тому відповідно до ч.6 ст.182 КПК України з цього часу він є особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави і на нього покладено обов`язки, визначені ухвалою.

18.12.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 22.01.2021, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

15.01.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 15.03.2021, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_28 та його продовження стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не визнає своєї причетності до злочину, в якому підозрюється, тому існують ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на потерпілого та свідків у провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На данийчас вказаніризики продовжують існувати та не відпали. Ризик знищення, приховування чи спотворення документів, який вказаний прокурором у клопотанні, як такий, що встановлений ухвалою слідчого судді від 11.11.2020 року не відповідає дійсності.

При цьому, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 продовжено до шести місяців, а саме до 22.04.2021 року. Так, для закінчення досудового розслідування у провадженні потрібно виконати ще ряд процесуальних дій, а саме:

- провести комплексну судову експертизу відео- та звукозаписів та судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу;

- з урахуванням отриманих в ході розслідування доказів вирішити питання про повідомлення ОСОБА_4 про нову підозру;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного спливає, виникла необхідність у продовжені їх дії, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту про скасування обов`язку не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає підозрюваний не підлягає задоволенню, оскільки слідчим суддею встановлено наявність ризику переховування підозрюваного, а цей обов`язок забезпечує контролю за останнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2020 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 22.04.2021 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1