Ухвала

від 10.03.2021 по справі 686/10262/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/10262/20

Провадження № 1-кс/686/2409/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №120240270000106 від 05.02.2020,

встановив:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вказана скарга, в якій особа яка її подала просить: зобов`язати старшого слідчого в ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС України в Хмельницькій області розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про залучення до провадження в якості потерпілого.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує, 17.02.2021 він подав до СУФР ГУ ДФС у Хмельницькій області за допомогою засобів поштового зв`язку клопотання про залучення у якості потерпілого, датоване 16.02.2021.

Однак станом на дату звернення зі скаргою, відомостей про прийняте процесуальне рішення не отримано.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте згідно вимог ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління ДФС у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №120240270000106 від 05.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст..219 КК України.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» адвокат ОСОБА_4 адресував 17.02.2021 СУФР ГУ ДФС у Хмельницькій області заяву про залучення товариства до провадження в якості потерпілого.

Постановою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_5 25.02.2021 у задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання його потерпілим відмовлено.

Листом від 25.02.2021 вказану постанову скеровано представнику заявника адвокату ОСОБА_3 .

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У діях слідчого відсутні ознаки бездіяльності щодо нерозгляду поданого клопотання.

З огляду на наведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню, оскільки клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» було розглянуто слідчим по суті відповідно до вимог ст.220 КПК України та винесено постанову про відмову у його задоволенні, яку скеровано представнику товариства листом.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №120240270000106 від 05.02.2020, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1