Ухвала

від 09.03.2021 по справі 460/7715/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 березня 2021 року м. Рівне №460/7715/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., розглянувши в письмовому провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ-ДЕКОР" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ-ДЕКОР" (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 23.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання 09.03.2021 учасники справи не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Зокрема, представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що предметом судового спору у справі №460/7715/20 та №460/589/19 є одні й ті ж податкові повідомлення-рішення, однак відмінними є підстави позовних вимог у вказаних справах. Відтак, в разі скасування Верховним Судом судових рішень у справі №460/589/19, рішення суду касаційної інстанції безпосередньо вплине на правильність вирішення даного судового спору. Тому, вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої адміністративної справи судом касаційної інстанції.

До початку підготовчого засідання сторони подали клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні без участі сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у даній справі, суд виходить з таких міркувань.

Предметом судового спору у даній справі є правомірність податкових повідомлень-рішень №00007650701 від 30.09.2020, №00007640701 від 30.09.2020, №0000411408 від 05.12.2018, №0002851305 від 04.12.2018, №0002861305 від 04.12.2018, вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-67 від 04.12.2018 та рішення №0001041305 від 04.12.2018 про застосування штрафних санкцій.

Водночас, судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа №460/589/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ-ДЕКОР" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.12.2018 №0002851305, №0002861305, від 05.12.2018№0010911401, №0010901401, №0010921401, №0010931401, №0000411408, вимоги про сплати боргу (недоїмки) від 04.12.2018 №Ю-67, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 04.12.2018 №0001041305.

Зокрема, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі №460/589/19 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № 0010911401 від 05.12.2018, № 0010901401 від 05.12.2018, № 0010921401 від 05.12.2018, № 0010931401 від 05.12.2018, № 0000411408 від 05.12.2018, № 0002851305 від 04.12.2018 в частині збільшення грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, пені у сумі 34379,35 грн., № 0002861305 від 04.12.2018 в частині збільшення грошового зобов язання з військового збору, пені на суму 2524,82 грн., вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-67 від 04.12.2018 в частині сплати недоїмки на суму 8397,40 грн. та Рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 року по справі №460/589/19 було скасовано рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року та позов задоволено частково.

Судом встановлено, що адміністративні справи №460/7715/20 та №460/589/19 пов`язані між собою предметом спору, однак відмінні підставами позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2020 відкрито касаційне провадження №К/9901/29140/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі №460/589/19.

Враховуючи наведене, суд погоджується, що постанова Верховного Суду у справі №460/589/19 матиме безпосередній вплив на правильність вирішення судом даного адміністративного спору, оскільки судом касаційної інстанції будуть встановлені обставини, які підтверджують або спростовують доводи та аргументи сторін на обґрунтування позовних вимог та заперечень у справі №460/7715/20.

Отже, оскільки рішення Верховного Суду у справі №460/589/19 впливає на правильність вирішення адміністративної справи №460/7715/20, суд вважає неможливим продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у пов`язаній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.236 КАС України).

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/7715/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ-ДЕКОР" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі №460/589/19 (адміністративне провадження №К/9901/29140/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 09.03.21

Суддя У.М. Нор