Ухвала

від 11.03.2021 по справі 939/2704/19

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2704/19

УХВАЛА

11 березня 2021 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «НТК-Енерджі» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019110120000709 від 19 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

09 березня 2021 року до слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК-Енерджі» - адвокат ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду від 13 січня 2020 року в рамках даного кримінального провадження за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області (на даний час СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області) ОСОБА_4 було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами №3221055100:05:001:0294, 3221055100:05:001:0295, 3221055100:05:001:0296, 3221055100:05:001:0297, 3221055100:05:001:0298, 3221055100:05:001:0299, площею 2,000 га кожна, що розташовуються за адресою: Київська область, Бородянський район, Бородянська селищна рада, які на праві приватної власності належать ТОВ «НТК-Енерджі» (ЄДРПОУ 41890467, юридична адреса: Київська область, Бородянський район, смт.Бородянка, вул. Центральна, 240), шляхом заборони відчуження (із забороною відчуження будь-якими особами у будь-який спосіб).

Так, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом розтрати бувшим директором ТОВ «НТК-Енерджі» ввірених грошових коштів, що завдало майнової шкоди товариству, і арешт було накладено на зазначені земельні ділянки з метою недопущення їх відчуження. Оскільки рішенням загальних зборів учасників ТОВ «НТК-Енерджі» було звільнено директора товариства та призначено нового і наразі відсутні підстави стверджувати про можливе незаконне відчуження зазначеного майна товариства з боку виконавчого органу, то відповідно необхідність арешту вказаного майна відпала, а тому просив зняти арешт з вищевказаних земельних ділянок.

В судовому засіданні представники заявника ТОВ «НТК-Енерджі» ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення представників ТОВ «НТК-Енерджі, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №12019110120000709 від 19 листопада 2019 року, приходжу до наступних висновків.

СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №12019110120000709 від 19 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за фактом розтрати та привласнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ввірених їм коштів ТОВ «НТК-Енерджі».

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 13 січня 2020 року в рамках даного кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні, було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами №№3221055100:05:001:0294, 3221055100:05:001:0295, 3221055100:05:001:0296, 3221055100:05:001:0297, 3221055100:05:001:0298, 3221055100:05:001:0299, площею 2,000 га кожна, що розташовуються за адресою: Київська область, Бородянський район, Бородянська селищна рада, які на праві приватної власності належать ТОВ «НТК-Енерджі» (ЄДРПОУ 41890467, юридична адреса: Київська область, Бородянський район, смт.Бородянка, вул. Центральна, 240), шляхом заборони відчуження (із забороною відчуження будь-якими особами у будь-який спосіб).

Як зазначили представники ТОВ «НТК-Енерджі» в судовому засіданні та що підтверджується матеріалами клопотання, рішенням загальних зборів учасників ТОВ «НТК-Енерджі» було звільнено директора даного товариства ( ОСОБА_7 ) та призначено нового, з 12 лютого 2020 року директором товариства є ОСОБА_5 ; на даний час відсутні ризики можливого незаконного відчуження зазначеного майна товариства з боку виконавчого органу і відповідно необхідність арешту вказаного майна відпала, до того ж з метою здійснення поточної діяльності товариством, в тому числі розрахунку з кредиторами та контрагентами, товариством планується продаж вказаних земельних ділянок, що є неможливим у зв`язку із наявністю арешту.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно доч.1,п.1ч.2,ч.3ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку.Арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зч.10,11ст.170КПК,арешт можебути накладенийу встановленомуцим Кодексомпорядку нарухоме чинерухоме майно,гроші убудь-якійвалюті готівкоюабо убезготівковій формі,в томучислі коштита цінності,що знаходятьсяна банківськихрахунках чина зберіганніу банкахабо іншихфінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права,щодо якихухвалою чирішенням слідчогосудді,суду визначенонеобхідність арештумайна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно доч.1ст.174КПК України,підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, оскільки арешт на вищевказані належні ТОВ «НТК-Енерджі» земельні ділянки було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, представниками ТОВ «НТК-Енерджі» доведено, що в подальшому застосуванні арешту даного майна відпала потреба, ризики його незаконного відчуження наразі відсутні, слідчий жодних заперечень щодо клопотання не надав, то вважаю, що потреба у застосуванні арешту відпала, а тому з метою недопущення унеможливлення ТОВ «НТК-Енерджі», як власнику майна, вільно розпоряджатися належним йому майном, вбачаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись п.1,3 ч.2 ст.167, ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170,171,174,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ТОВ «НТК-Енерджі» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019110120000709 від 19 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 13 січня 2020 року на земельні ділянки з кадастровими номерами №№3221055100:05:001:0294, 3221055100:05:001:0295, 3221055100:05:001:0296, 3221055100:05:001:0297, 3221055100:05:001:0298, 3221055100:05:001:0299, площею 2,000 га кожна, що розташовуються за адресою: Київська область, Бородянський район, Бородянська селищна рада, які на праві приватної власності належать ТОВ «НТК-Енерджі» (ЄДРПОУ 41890467, юридична адреса: Київська область, Бородянський район, смт.Бородянка, вул. Центральна, 240).

Слідчий суддяА.Міланіч