Вирок

від 14.05.2010 по справі 1-173/10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1 - 173

2010 год

Приговор

Именем Украины

14 мая 2010 года

Днепропетровский районн ый суд Днепропетровской обла сти в составе:

председательствующе го-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьянен ко Е.В.,

с участием прокурора Но сань И.А.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в пгт. Юбилейн ый уголовное дело по обвинен ию

ОСОБА_2 , ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Комс омольск-на-Амуре Хабаровског о края Российской Федераци и, гражданина Украины, обра зование среднее специальное , военнообязанного, женатог о, имеющего дочь 2000 г.р. и сын а 2001 г.р., работающего п о найму, проживающего по АД РЕСА_1 Днепропетровского ра йона Днепропетровской облас ти, ранее не судимого,

в совершении преступлени я, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

установил:

22 января 2010 года примерно в 1 4.00 часов подсудимый ОСОБА_2 находился в подвале дома А ДРЕСА_1 Днепропетровской об ласти, где, реализуя внезапно возникший умысел, направлен ный на тайное похищение чужо го имущества, воспользовавши сь тем, что за его действиями н икто не наблюдает, путем своб одного доступа, действуя умы шленно, с использованием бол гарки срезал и из корыстной з аинтересованности, тайно пох итил принадлежащие Государс твенному предприятию «Опытн ое хозяйство Днепропетровск ой исследовательской станци и Института овощеводства и б ахчеводства Украинской акад емии аграрных наук» (далее Пр едприятие или ГП «ОХ ДИС ИОБУ ААН») 5 метров отопительной тр убы диаметром 25 мм стоимостью 100 грн. и запорную арматуру (кра н) стоимостью 80 грн., и скрылся с места совершения преступлен ия, чем причинил ГП «ОХ ДИС ИОБ УААН») материальный ущерб на общую сумму 180 грн.

В судебном заседании по дсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируем ого ему преступления при обс тоятельствах, указанных в об винительном заключении приз нал полностью, в содеянном чи стосердечно раскаялся, исков ые требования ГП «ОХ ДИС ИОБУ ААН») признал и просил строго не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_ 2 в совершении указанных су дом деяний подтверждается сл едующими доказательствами.

Его показаниями при допрос ах в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 22 янва ря 2010 года примерно в 14.00 часов

он спустился в подва л дома за консервацией, где из -за тяжелого материального п оложения решил совершить кра жу труб, и взяв из дому болгарк у, спилил часть трубы. После эт ого, отрезанный им кусок труб ы порезал на пять кусков, кото рые спрятал в этом же подвале , а на следующий день сдал их н а металл людям, которые ездил и по улице и принимали металл олом. Болгарка, которой он рас пиливал трубы, поломалась, и о н ее выбросил (л.д.28,39).

Материалами уголовного д ела:

• - рапортом старшего У ИМ Днепропетровского РО Са сика Л.В. от 24.02.2010 года, зарегис трированным в тот же день под № 733 в журнале регистрации зая влений и сообщений о преступ лениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетро вской области, из которого ус матривается, что в ходе отраб отки с. Александровка выявле н факт хищения труб отоплени я в подвале дома АДРЕСА_1, з а совершение которого устано влен ОСОБА_2, написавший я вку с повинной (л.д.4);

• - протоколом устного з аявления о преступлении от 24.0 2.2010 года, из которого усматрива ется, что ОСОБА_4 просит пр ивлечь к уголовной ответстве нности неизвестных лиц, кото рые в период времени с 01 январ я по 24 февраля 2010 года в подвале дома АДРЕСА_1 похитили от опительную трубу, чем причин или ГП «ОХ ДИС ИОБУААН») матер иальный ущерб (л.д.6);

- протоколом осмотра от 24.02.2010 г ода, из которого усматривает ся, что местом совершения пре ступления является подвальн ое помещение дома АДРЕСА_1 , где обнаружены срезы металл ических труб диаметром 25 мм, п редназначенных для отоплени я указанного дома (л.д.7);

- явкой с повинной от 24.02.2010 года , в которой ОСОБА_2 собстве нноручно изложил обстоятель ства совершенной кражи метал лической трубы диаметром 25 мм из подвального помещения до ма АДРЕСА_1 (л.д.9);

- актом ГП «ОХ ДИС ИОБУААН») № 40 от 24.02.2010 года, из которого усма тривается, что на балансе Пре дприятия находится отопител ьная система в подвальном по мещении дома АДРЕСА_1, где при обследовании подвальног о помещения обнаружена пропа жа 5 метров отопительной труб ы диаметром 25 мм стоимостью 100 г рн. и запорной арматуры стоим остью 80 грн. (л.д.12);

- инвентаризационной опись ю основных средств Предприят ия от 24.02.2010 года, из которой усма тривается, что на балансе ГП « ОХ ДИС ИОБУААН» находится от опительная система дома АД РЕСА_1 (13-14);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события от 18.03.2010 года, из котор ого усматривается, что ОСОБ А_2 в присутствии понятых показал и рассказал об об стоятельствах совершенной к ражи (л.д.29-30).

Оценив в совокупности док азательства, исследованные в ходе судебного разбирательс тва, суд приходит к выводу о по лной доказанности виновност и ОСОБА_2 в совершении инк риминируемого ему деяния, и е го умышленные действия, выра зившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), квал ифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины .

При определении вида и м еры наказания, суд учитывает характер

и степень тяжести соверше нного преступления, обстояте льства дела и личность ОСОБ А_2, - ранее не судим, удовлетв орительно характеризуется п о месту жительства, фактичес ки работает, имеет семью и на и ждивении 2-х малолетних детей , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягча ющими наказание, суд признаё т чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривае т.

Исходя из общих принципов н азначения наказания, предусм отренных ст.65 УК Украины, с учё том обстоятельств дела и лич ности подсудимого, а также мн ения государственного обвин ителя, суд считает необходим ым назначить наказание в вид е штрафа, полагая, что такое на казание будет достаточным дл я исправления ОСОБА_2 и пр едупреждения новых преступл ений.

Гражданский иск ГП «ОХ ДИС И ОБУААН» о взыскании с ОСОБА_2 180 грн. в счет возмещен ия материального ущерба, при чиненного преступлением, при знанный подсудимым, суд счит ает подлежащим удовлетворен ию на основании ст.1166 ГК Украин ы.

Руководствуясь ст.ст.3 21-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_2 признать в иновным в совершении преступ ления, предусмотренного ч.1 ст .185 УК Украины и подвергнуть на казанию в виде штрафа в разме ре 50 необлагаемых минимумов д оходов граждан, то есть в разм ере 850 грн.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о н евыезде, - отменить по вступле нии приговора в законную сил у.

В счет возмещения материал ьного ущерба, причиненного п реступлением взыскать с осуж денного ОСОБА_2 180 грн. в п ользу Государственного пред приятия «Опытное хозяйство Д непропетровской исследоват ельской станции Института ов ощеводства и бахчеводства Ук раинской академии аграрных н аук» (р/с 26000050204484 в КБ «ПриватБанк » г. Днепропетровска, МФО 305299, ко д ОКПО 00496633).

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Днепропетровской облас ти через Днепропетровский ра йонный суд в течение 15 суток с о дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко