Ухвала

від 10.03.2021 по справі 235/2564/16-к

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 235/2564/16-к

Провадження № 1-кп/235/35/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 2018 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 9 у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000760 від 28 серпня 2015 р. , про кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_5

за ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу , суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.242, ст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Призначити по справі повторну комплексну судову інженерно-екологічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському Науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000 м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 361),на вирішення якої поставити такі питання:

- які роботи (перелік робіт) були виконані по розчищенню та укріпленню річки Солоненька в с. Красне Красноармійського району Донецької області по договору № 74 від 24.09.2013 року?

- які матеріали (їх кількість ) були використані при виконанні робіт по розчищенню та укріпленню річки Солоненька в с. Красне Красноармійського району Донецької області по договору № 74 від 24.09.2013 року?

- чи відповідають виконані роботи (перелік робіт) та використані матеріали (кількість матеріалів) по розчищенню та укріпленню річки Солоненька в с. Красне Красноармійського району Донецької області по договору № 74 від 24.09.2013 року кількості виконаних робіт та використаних матеріалів кошторисній документації по проекту розчищення та укріплення річки Солоненька в с. Красне Красноармійського району Донецької області по договору № 74 від 24.09.2013 року. Якщо не співпадають, то у чому полягає різниця вартості робіт та матеріалів , вказаних у кошторисі фактичній кількості та вартості робіт та матеріалів?

- яка фактична вартість робіт та фактична вартість використаних матеріалів по розчищенню та укріпленню річки Солоненька в с. Красне Красноармійського району Донецької області по договору № 74 від 24.09.2013 року?

- який об`єм прихованих робіт (з урахуванням використаних матеріалів) було проведено по проекту по розчищенню та укріпленню річки Солоненька в с. Красне Красноармійського району Донецької області по договору № 74 від 24.09.2013 року?

- яка вартість прихованих робіт (з урахуванням використаних матеріалів ) по проекту по розчищенню та укріпленню річки Солоненька в с. Красне Красноармійського району Донецької області по договору № 74 від 24.09.2013 року?

-які роботи (перелік робіт) не були фактично виконані ТОВ «Альбір» по проекту по розчищенню та укріпленню річки Солоненька в с. Красне Красноармійського району Донецької області по договору № 74 від 24.09.2013 року?

-яка вартість робіт ,які не були фактично виконані ТОВ «Альбір» по проекту по розчищенню та укріпленню річки Солоненька в с. Красне Красноармійського району Донецької області по договору № 74 від 24.09.2013 року?

- який розмір матеріальної шкоди , заподіяної Красноармійській районній державній адміністрації у результаті перерахування грошових коштів за фактично не виконані ТОВ «Альбір» роботи по проекту по розчищенню та укріпленню річки Солоненька в с. Красне Красноармійського району Донецької області по договору № 74 від 24.09.2013 року?

Доручити експертам проведення огляду місця проведення робіт за участю експерта , спеціаліста ФОП ОСОБА_6 (який здійснював технічний нагляд за проведенням робіт; адреса місця знаходження м.Покровськ Донецької області , площа Шибанкова , буд.13 ,кабінет 3), учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), захисника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ,тел. НОМЕР_1 ), обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ),захисника ОСОБА_7 (17318 м.Київ ,вул. Володимирівська, 69 «Адвокатське бюро Бачука», ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з обов`язковим повідомленням учасників кримінального провадження про час , дату та місце проведення огляду місця проведення огляду проведення робіт у порядку , передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.364 КК України за № 1-кп/235/35/21 (справа № 235/2564/16-к).

Попередити експертів про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку , за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського Науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000 м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 15 березня 2021 р. о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: