Ухвала

від 04.03.2021 по справі 906/687/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "04" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/687/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 906/687/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Украгропром" (м. Київ)

до боржника ДП "Дослідного господарства "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл)

про банкрутство

за участі представників:

від ініціюючого кредитора: адвокат Богонос В.А., представник ТОВ "Торговий Дім "Украгропром", посвідчення адвоката АТ-871006 від 30.09.2009, довіреність №02-04/01/21 від 04.01.2021;

від кредиторів: Менський В.В., представник ГУ ДПС у Житомирській області, довіреність від 02.12.2020 №1713/06-30-05-05;

- від боржника: директор ДП "Дослідного господарства "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" Забела Л.В.;

- від Міністерства юстиції України: Гурковська А.В, посвідчення АБ №011156 від 10.04.2020;

Прокурор Зименко Л.О., Житомирська обласна прокуратура, посвідчення №058853 від 21.12.2020;

Арбітражний керуючий Юринець А.В., посвідчення а/к №455 від 14.03.2013;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл).

Ухвалою суду від 09.02.2021 відкладено до наступного судового засідання клопотання комітету кредиторів № 09/11/20-2 від 09.11.2020 про припинення повноваження арбітражного керуючого Дранченко В. М. як розпорядника майна та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Юринця А. В.; відкладено розгляд клопотання комітету кредиторів № 09/11/20-3 від 09.11.2020 про продовження строку процедури розпорядженням майном до закінчення карантину; відкладено до наступного засідання суду клопотання голови комітету кредиторів №09/11/20-3 від 09.11.2020 про продовження строку процедури розпорядженням майном до закінчення карантину; відкладено до наступного судового засідання: заяву розпорядника майна Дранченко В. М. № 02-01/73 від 01.11.2020 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна; клопотання №02-01/72 від 31.10.2020 розпорядника майна Дранченко В. М. на заяву про визнання кредиторських вимог ГУ ДФС у Житомирській області від 12.08.2020 №1064/06-30-08-05 з проханням відмовити у задоволенні заяви; відкладено до наступного судового засідання заяву арбітражного керуючого Юринця А. В. № 09/11/20-2 від 09.11. 2020 про участь у справі в якості розпорядника майна; відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство; відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви Головного управління ДПС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн із врахуванням поданої заяви про уточнення грошових вимог № 1283/06-30-05-05 від 11.11.2020; відкладено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні; прийнято та призначено для розгляду у наступне судове засідання заяву Заступника прокурора Житомирської області від 01.12.2020 №15/1-162 вих.-20 про вступ у справу №906/687/18 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"; призначено підсумкове засідання суду на "04" березня 2021 р.

04.03.2021 на адресу суду від директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" надійшла заява від 04.03.2021, у якій він просить залишити без розгляду клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

У судовому засіданні розглядалася заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" від 04.03.2021 про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні директор Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" підтримав подану до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство.

Представник Міністерства юстиції України Гурковська А.В. підтримала клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство.

Інші присутні у судовому засіданні представники учасників провадження у справі підтримали подану до суду заяву директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" про залишення без розгляду поданого раніше клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 5 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" від 04.03.2021 та залишити без розгляду клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні розглядалася заява розпорядника майна Дранченко В. М. № 02-01/73 від 01.11.2020 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

Відповідно до п. 7 ст. 12 Кодексу України, з процедур банкрутства, арбітражний керуючий має право, зокрема, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

На засіданні комітету кредиторів 09.11.2020 комітетом кредиторів були прийняті рішення, зокрема, подати від комітету кредиторів клопотання щодо дострокового припинення повноважень розпорядника майна ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України арбітражного керуючого Дранченко В.М. та подати від імені комітету кредиторів клопотання про призначення розпорядником майна ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України арбітражного керуючого Юринця А.В.

12.11.2020 на адресу суду від голови комітету кредиторів ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України надійшло клопотання №09/11/20-02 від 09.11.2020 про припинення повноважень розпорядника майна ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України арбітражного керуючого Дранченко В.М. та призначити розпорядником майна ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України арбітражного керуючого Юринця А.В.

12.11.2020 до суду від арбітражного керуючого Юринця А.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство №09/11/20-2 від 09.11.2020.

До заяви арбітражний керуючий Юринець А.В. додав: копію диплому про вищу освіту, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації, копію свідоцтва №455 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 14.03.2013, докази присвоєння арбітражному керуючому Юринцю А.В. відповідної кваліфікації, копію Договору №ДЦВАК/254/20 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 03.08.2020 з ПРАТ "Страхова компанія "Рідна", докази оплати коштів згідно договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Юринець А.В. підтримав подану до суду заяву на участь у справі та повідомив про показники в діяльності арбітражного керуючого при виконанні обов`язків розпорядника майна, ліквідатора у справах про банкрутство за його участі.

Присутні учасники провадження у справі підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Юринця А.В. на посаду розпорядника майна ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України.

Дослідивши матеріали заяви №09/11/20-2 від 09.11.2020 арбітражного керуючого Юринця А.В. про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл) , господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.28 Кодексу кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб зазначених у пунктах 1-6 ч. 3 ст. 28.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву розпорядника майна Дранченко В. М. № 02-01/73 від 01.11.2020 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України; задовольнити клопотання голови комітету кредиторів ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України №09/11/20-02 від 09.11.2020 про припинення повноважень розпорядника майна ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України арбітражного керуючого Дранченко В.М. та призначення розпорядником майна ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України арбітражного керуючого Юринця А.В.; задовольнити заяву арбітражного керуючого Юринця А.В. №09/11/20-2 від 09.11.2020 про участь у справі про банкрутство та призначення його розпорядником майна ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України.

У судовому засіданні розглядалося клопотання комітету кредиторів № 09/11/20-3 від 09.11.2020 про продовження строку процедури розпорядженням майном до закінчення карантину.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство підтримали вищезазначене клопотання комітету кредиторів.

Керівником ДП "Дослідного господарства "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" повідомлено суд про незначне покращення фінансового становища боржника, зокрема, у зв`язку із збільшенням реалізації продукції власного виробництва, що дала змогу частково погасити заборгованість по податках, а також відсутність заборгованості по заробітній платі та підтримано клопотання комітету кредиторів продовжити строк процедури розпорядженням майном.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Приписами ч. 6 ст 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Рішенням зборів комітету кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (протокол №9 КК від 09.11.2020) вирішено подати від імені комітету кредиторів Державного підприємства Дослідного господарства Рихальське ІСГ Полісся НААН України клопотання до суду щодо продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства Дослідного господарства Рихальське ІСГ Полісся НААН України до закінчення карантину.

Проаналізувавши та дослідивши подані до суду документи та матеріали та врахувавши усні пояснення члена комітету кредиторів представника ТОВ "Торговий Дім "Украгропром", керівника ДП "Дослідного господарства "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України", представника ГУ ДПС у Житомирській області та враховуючи відсутність заперечень інших учасників провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити частково клопотання комітету кредиторів № 09/11/20-3 від 09.11.2020 та продовжити строк процедури розпорядження майном по 20.05.2021 (включно).

У судовому засіданні розглядалася заява Заступника прокурора Житомирської області від 01.12.2020 №15/1-162 вих.-20 про вступ у справу №906/687/18 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримав заяву про вступ у справу.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Подану заяву від 01.12.2020 №15/1-162 вих.-20 про вступ у справу №906/687/18 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" заступник прокурора Житомирської області обґрунтовує наступним.

За підприємством - боржником рахується 2678 га земель сільськогосподарського призначення державної форми власності.

Земельні ділянки за державним підприємством закріплені на підставі державних актів на право постійного користування, відомості про них до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено лише частково - наразі не внесено понад 950 га. З огляду на таке зростають ризики незаконного вибуття земель державної власності з постійного користування.

Також, у своїй заяві прокурор зазначає про те, що органи Держгеокадастру не наділені повноваженнями на вступ у розгляд справ про банкрутство, а тому відсутній державний орган, уповноважений на здійснення функцій у спірних правовідносинах.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі не заперечували проти заяви Житомирської обласної прокуратури про вступ у справу №906/687/18 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Заступника прокурора Житомирської області від 01.12.2020 №15/1-162 вих.-20 про вступ у справу №906/687/18 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

Керуючись ст. 2, ч.4 ст.9, ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про залишення без розгляду клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство.

2. Залишити без розгляду клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство.

3. Задовольнити клопотання комітету кредиторів № 09/11/20-2 від 09.11.2020 про припинення повноваження арбітражного керуючого Дранченко В. М. як розпорядника майна та призначення розпорядником майна у справі №906/687/18 арбітражного керуючого Юринця А. В.

4. Задовольнити частково клопотання комітету кредиторів № 09/11/20-3 від 09.11.2020 про продовження строку процедури розпорядженням майном по 20.05.20121 (включно)

5. Задовольнити заяву розпорядника майна Дранченко В. М. № 02-01/73 від 01.11.2020 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

6. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Юринця А. В. № 09/11/20-2 від 09.11. 2020 про участь у справі в якості розпорядника майна.

7. Призначити розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (11246, Житомирська обл., Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, буд. 10; ідентифікаційний код 00729356) арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (код: НОМЕР_1 ; адреса: 01001, м.Київ, а/с 259-В; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №455 від 14.03.2013).

8. Задовольнити заяву Заступника прокурора Житомирської області від 01.12.2020 №15/1-162 вих.-20 про вступ у справу №906/687/18 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

9. Призначити наступне судове засідання на "20" травня 2021 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

10. Арбітражному керуючому Юринцю А.В. надати до наступного судового засідання:

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В.;

- додаткові докази про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування;

- звіт розпорядника майна про виконану роботу у процедурі розпорядження майном боржника, підтверджений документально та розглянутий комітетом кредиторів боржника;

11. Зборам кредиторів до 12.05.2021 визначитись щодо можливості переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство та надати (надіслати) до суду докази прийнятого рішення про подальший розгляд справи.

12. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надіслання на відомі адреси копії ухвали господарського суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу;

2 - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6б) - рек. з повідом.

3 - ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук країни" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, 10) - рек.

4 - ТОВ "Палм Стар" (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 6Б) - рек. з повідом.

5 - Національна академія аграрних наук України - на ел. пошту prezid@naas.gov.ua

6 - Регіональне відділення ФДМУ по Житомирській області на електронну пошту zhytomyr@spfu.gov.ua

7 - а/к Дранченко В.М. - на електронну пошту

8 - Міністерство юстиції України - на електронну пошту

9 - ГУ ДПС у Житомирській області - реком. та на на електронну пошту

10- Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" - реком. з повідом.

11 - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України - на електронну пошту: isgpo_zt@ukr.net

12 - а/к Юринець А. В. - 01001. м.Київ, а/с 259-В - реком.

та на на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

13 - Прокуратура Житомирської області - реком.

14 - сектору з питань банкрутства у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - рек.

15 - ГУ статистики в Житомирській області - рек.

16 - державному реєстратору Ємільчинської районної державної адміністрації (11200, Житомирська область, смт.Ємільчине, вул.Соборна, 18) - рек.з повідом.;