Ухвала

від 11.03.2021 по справі 569/2289/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2289/21

1-кс/569/1731/21

УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №42020180000000164 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 32019180000000043 від 27.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду у справі № 569/23722/19(1кс/569/10064/19) від 27.12.2019, цього ж дня проведено обшук території за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено автозаправний модуль. Водночас, 04.02.2020 за дорученням Рівненського міського голови та на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.01.2020 проведено демонтаж вказаного незаконного обладнання. Наданий час, місцезнаходження вилученого під час обшуку майна не відоме, Попри те, що вказаний автозаправний модуль був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 - директор ТзДВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » , що по АДРЕСА_1 , надала показання згідно із якими власником вищеописаної тимчасової споруди яка розміщувалася на території товариства був ОСОБА_7 який користувався м.т. НОМЕР_1 , в свою чергу ОСОБА_6 , вказала як контактний номер телефону НОМЕР_2 .

Окрім цього, на виконання доручення слідчого, працівниками ВКП Рівненського районного УП ГУНП в Рівненській області було встановлено, що ОСОБА_5 , користується м.т. НОМЕР_3 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів абонентських номерів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_2 », які обслуговуються оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаним мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання у періоди часу з 27.12.2019 по 29.12.2019, а також з 03.02.2020 по 05.02.2020. Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.159КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ), а саме до: документів (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів абонентських номерів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_2 », які обслуговуються оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаним мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання у періоди часу з 27.12.2019 по 29.12.2019, а також з 03.02.2020 по 05.02.2020.

Інформацію надати у письмовому вигляді та на електронному носії оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1