Вирок

від 16.12.2020 по справі 752/2875/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/2875/19

провадження №: 1-кс/752/7189/20

У Х В А Л А

16.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Києві клопотанняслідчого зособливо важливихсправ першогослідчого відділурозслідування кримінальнихпроваджень СУФР ГУДФС ум.Києві ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні №32018100000000293,відомості щодоякого 11.12.2018внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.205-1,ч.3ст.212КК України,про накладеннягрошового стягненняна свідка,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер: НОМЕР_1 ), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1051 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня), що становить 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №32018100000000293, відомості щодо якого 11.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «НТК «Метрополія» (ідентифікаційний код: 40094822) у період з 01.10.2017 по 01.10.2018 за результатами фінансово-господарських операцій, що оформлялись лише документально з: ТОВ «Традиція Київ» (ідентифікаційний код: 38992513), ТОВ «Трейд Ін Сервіс» (ідентифікаційний код: 41660271), ТОВ «Інтеграл-Л» (ідентифікаційний код: 41756651), ТОВ «УКРБРІЗ ТРЕД» (ідентифікаційний код: 41565646), ТОВ «Техно Строй Монтаж» (ідентифікаційний код: 41723818), ТОВ «Ульмабуд» (ідентифікаційний код: 41756602), ТОВ «Пандора ЛТД» (ідентифікаційний код: 41572788), ТОВ «Аесбуд» (ідентифікаційний код: 40002768), ТОВ «Панорама Сайд» (код ЄДР 41581923), ТОВ «Простострой» (ідентифікаційний код: 41686389), ТОВ «Макстрейн» (ідентифікаційний код: 41823076), ТОВ «Сіріус-2020» (код ЄДР 41572793), ТОВ «ОСКАР-НЕО» (ідентифікаційний код: 41565351), ТОВ «Ем.Бі.Ай Груп» (ідентифікаційний код: 41451614), ТОВ «Мерч Енд Дайз» (ідентифікаційний код: 41580118), ТОВ «Інвентор» (ідентифікаційний код: 41679591), ТОВ «Д2С» (ідентифікаційний код: 40900772), ТОВ «Інетпортал» (ідентифікаційний код: 38042801) без реального виконання робіт, ухилились від сплати податків в сумі 4 785 460 грн., в т.ч. податку на додану вартість в сумі 4 163 446 грн. та податку на прибуток підприємства в сумі 622 014 грн.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаної заяву без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграммою.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Разом з тим з матеріалів клопотання вбачається, що у зв`язку з несприятливою епідеміологічною ситуацією, тобто з метою збереження життя і здоров`я та запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID), відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 138 КПК України, свідчить про поважні причини неприбуття свідка на виклик слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що немає законних підстав для накладення грошового стягнення на свідка, а тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 138, 146 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №32018100000000293, відомості щодо якого 11.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України, про накладення грошового стягнення на свідка - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1