Ухвала
від 10.03.2021 по справі 638/18605/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2021 року

м. Харків

справа № 638/18605/17

провадження № 22-ц/818/2237/21

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2020 року в складі судді Подус Г.С. по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНАЛКОМ про визнання правочину недійсним, -

УСТАНОВИВ :

Подана 16 січня 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2020 року, повний тескт якого складено 17 грудня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2020 року по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРНАЛКОМ про визнання правочину недійсним.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.03.2021
Оприлюднено15.03.2021
Номер документу95476070
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —638/18605/17

Ухвала від 07.10.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 14.07.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 10.03.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Рішення від 07.12.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Рішення від 07.12.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 24.06.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 18.04.2019

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шестак О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні