Ухвала

від 23.02.2021 по справі 463/12438/20

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/12438/20

Провадження №1-кс/463/1250/21

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року слідчийсуддя Личаківськогорайонного судум.Львова ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши клопотанняпрокурора Волинськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні №62020140000001517 від 14 грудня 2020 року, про продовження строку дії процесуальних обов`язків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження на 2 місяці строку дії процесуальних обов`язків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №62020140000001517 від 14 грудня 2020 року.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28.12.2020 близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за нестворення штучних перешкод у здійсненні законної підприємницької діяльності пов`язаної з реалізацією автозапчастин до транспортних засобів через мережу магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших на території Волинської області, шляхом ініціювання проведення слідчих дій у місцях зберігання товарно-матеріальних цінностей із подальшим їх вилученням. В межах провадження до підозрюваного застосовано запобіжний захід, строк дії якого завершується. Проте ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується, однак завершити досудове розслідування до закінчення строку запобіжного заходу неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій. З урахуванням викладеного, ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного на 2 місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав. Додав, що термін слідства ухвалою слідчого судді продовжено до 4 місяців.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання фактично не заперечили. Зазначили, що дружина та діти проживають у м. Києві, а тому не заперечує проти продовження строку домашнього арешту із зміною місця проживання. Житло належить родичу, в такому підорюваний проживав до переведення, про що зазначав у декларації.

Заслухавши пояснення прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалівподання вбачається,що впровадженні Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого ум.Львові,перебуває кримінальнепроводження,внесене доЄдиного реєструдосудового розслідуванняза №62020140000001517від 14грудня 2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомлено 28 грудня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.12.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, яку внесено, а тому останній звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020140000001517від 14грудня 2020року до4місяцівдо 29 квітня 2021 року.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що підозра висунута ОСОБА_4 на даному етапі слідства є достатньо обґрунтованою і вона підтверджуються зібраними доказами, захистом та підозрюваним вона при розгляді клопотання не оспорюється.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів клопотання, прокурор вважає, що ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшились та не відпали.

Суд погоджується із цими доводами слідства, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду. Окрім того, ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки через наявні зв`язки із працівниками правоохоронних органів матиме можливість впливати на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також інших осіб, які ще на даний час не допитані, в тому числі й службових осіб ДФС України.

Отже, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України реально існують є обґрунтованими, не відпали та не зменшились, тому продовження застосування обов`язків до підозрюваного, визначених ухвалою слідчого судді, будуть сприяти виконанню завдань кримінального провадження і забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

А тому, клопотання прокурора слід задоволити.

В частині доводів сторони захисту щодо необхідності зміни місця домашнього арешту, з врахуванням того, що така зміна може істотно вплинути на виконання завдань кримінального провадження, то в цій частині слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для зміни місця домашнього арешту на м. Київ, оскільки стороною захисту жодних доказів можливості проживання за вказаною адресою не надано.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити надва місяцізастосування щодопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, що встановлені ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2021 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із тимчасового місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи (служби);

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту їх оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1