Ухвала

від 11.03.2021 по справі 280/4646/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 березня 2021 року

Київ

справа №280/4646/19

адміністративне провадження №К/9901/16500/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л. , перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року у справі №280/4646/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вневідомча охорона про накладення арешту на кошти та інші цінності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року у справі №280/4646/19 повернуто скаржнику.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 15.06.2020 №549.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що таке клопотання повинно містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до нього додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Слід зазначити, що належним доказом сплати коштів в якості судового збору є оригінал платіжного доручення (квитанції) з відміткою банку про проведення платежу.

Проте, заявником разом із клопотанням про повернення судового збору до суду не надано оригінал вказаного платіжного доручення від 15.06.2020 №549 про сплату судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Суд наголошує, що оригінал платіжного доручення від 15.06.2020 №549 разом з матеріалами касаційної скарги, відповідно до супровідного листа суду 30.07.2020 №280/4646/19/45019/20 направлено на адресу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, пр. Соборний, 166, Запоріжжя, Запорізька область, 69007. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вказані документи отримано адресатом 03.08.2020.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником до суду касаційної інстанції не надано оригінал вказаного платіжного доручення від 15.06.2020 №549 про сплату судового збору у розмірі 3842,00 грн, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору з наданням оригіналу квитанції.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року у справі №280/4646/19 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх