Ухвала

від 15.03.2021 по справі 927/1097/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2021 р. Справа№ 927/1097/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Тяньшань

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2021 (повний текст складено і підписано 01.02.2021) (суддя Шморгун В.В.)

у справі № 927/1097/20

за позовом ОСОБА_1

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Тяньшань (відповідач -1);

2. Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради - Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Бубенець Олена Володимирівна (відповідач -2);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - 1 :

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 .

про визнання рішення Загальних зборів недійсним та скасування реєстраційної дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2021(повний текст складено і підписано 01.02.2021) у справі № 927/1097/20 (суддя Шморгун В.В.) позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсними рішення, прийняті загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Тяншань і оформлені протоколом № 02/2020 від 10.09.2020.

Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Тяншань від 15.09.2020, 08:23:08, "1000601070001001527 зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи", проведену державним реєстратором Бубенець Оленою Володимирівною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тяншань на користь ОСОБА_1 6 933,00 грн судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, 2102,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Тяньшань звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

11.03.2021 матеріали оскаржуваної ухвали, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 4 729, 50 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 4 729, 50 грн.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тяньшань на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2021 у справі № 927/1097/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Тяншань строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 729, 50 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Тяншань , що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню .

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська