Ухвала
від 04.03.2021 по справі 904/9358/17 (904/2192/20)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.03.2021м. ДніпроСправа № 904/9358/17 (904/2192/20)

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Кирпична, буд.13, ідентифікаційний номер юридичної особи 00290475)

про стягнення податкового боргу у розмірі 389 134,79грн. та судового збору у розмірі 5 837,02грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Текут`єва О.П., дов. №2 від 04.01.2021

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" (52500, Дніпропетровської області, м. Синельникове, вул. Кирпична, 13; ЄДРПОУ 00290475) про стягнення податкового боргу у розмірі 389 134,79 грн. та 5 837,02 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Податкового кодексу України, а саме не сплати орендної плати за землю.

Ухвалою суду від 29.12.2020 справу №904/2192/20 прийнято до розгляду в межах справи №904/9358/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція"; вирішено розглядати справу №904/9358/17(904/2192/20) в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.01.2021 о 11:40год.

Вказаною вище ухвалою суд зобов`язав відповідача надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі; позивача надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов.

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. на лікарняному у період з 21.01.2021 по 05.02.2021, судове засідання, призначене на 28.01.2021, не відбулось, у зв`язку з чим, суд, з врахуванням розумності строків розгляду справи, 10.02.2021 виніс ухвалу, якою продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, призначив підготовче засідання на 04.03.2021 об 12:00год., зобов`язав відповідача та позивача надати суду докази виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2020.

03.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ Синельниківська теплоізоляція за №41 від 03.03.2021, за змістом якої просить суд долучити до матеріалів справи докази сплати податкового боргу у розмірі 60 000,00грн.

В судовому засіданні присутній представник відповідача, позивач в судове засідання не з`явився, жодних клопотань/заяв/пояснень до суду не направив.

Відповідачем 26.02.2021 подано до суду заяву про зупинення провадження у справі №904/9358/17(904/2192/20) до вирішення справи №905/2030/19 (905/1159/20), обґрунтовуючи її наступним.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2021 прийнято до розгляду справу №905/2030/19(905/1159/20) за позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020р. № 0004090504 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 16.03.2021.

У вказаній ухвалі Великої Палати Верховного Суду зазначено, що для формування єдиної правозастосовчої практики господарськими судами у питаннях визначення у межах справи про банкрутство наявності або відсутності правових підстав для розгляду позовів, сторонами яких є боржник та суб`єкт владних повноважень, зокрема, податковий орган, з огляду на наявність у спорі вимог майнового характеру та необхідність надання оцінки первинним документами за податковими зобов`язаннями.

Вказана проблема наявна у невизначеній кількості справ, оскільки на даний час всі позови платників податків, щодо яких відкрито провадження у справі про банкрутство, про скасування податкових повідомлень-рішень подаються та розглядаються в порядку адміністративного судочинства адміністративними судами.

Разом з тим, ПАТ "Синельниківська теплоізоляція" зазначає, що в провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться справа №904/5870/19 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 у справі № 904/5870/19, в якій скаржник просить оскаржуване рішення ГУ ДПС України у Дніпропетровській області від 11.11.2019 року №Ю-1 "Про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування", скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та справа №904/9358/17 (904/4536/20), предметом апеляційного розгляду якої є питання неправомірності відмови Публічному акціонерному товариству "Синельниківська теплоізоляція" у зверненні до господарського суду Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.06.2020р. № Ю-1 "Про сплату боргу (недоїмки) зі сплати внеску на загальнообов`язкове державне страхування".

Розгляд зазначених вище справи в суді апеляційної інстанції зупинений до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 905/2030/19(905/1159/20).

Господарський суд, розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, оскільки результат касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 905/2030/19(905/1159/20) безпосередньо матиме суттєвий вплив на результат вирішення спору у справі №904/9358/17 (904/2192/20), у зв`язку з чим провадження у цій справі доцільно зупинити.

За приписами ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/9358/17 (904/2192/20) до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №905/2030/19 (905/1159/20).

У зв`язку з перебуванням судді Суховарова А.В. у відрядженні з 08.03.2021 по 12.03.2021 повний текст ухвали суду складено 15.03.2021.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/9358/17 (904/2192/20) за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Кирпична, буд.13, ідентифікаційний номер юридичної особи 00290475) про стягнення податкового боргу у розмірі 389 134,79грн. та судового збору у розмірі 5 837,02грн. зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №905/2030/19 (905/1159/20).

Ухвала набирає законної сили 04.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено -15.03.2021.

Суддя А.В. Суховаров

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.03.2021
Оприлюднено16.03.2021
Номер документу95500354
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9358/17 (904/2192/20)

Ухвала від 04.03.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 10.02.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 29.12.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 07.10.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Тулянцева Інна Василівна

Ухвала від 28.09.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 16.09.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

Ухвала від 28.07.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

Ухвала від 28.05.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

Ухвала від 04.05.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні