Ухвала

від 12.03.2021 по справі 911/1676/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1676/15

За заявою № 26-1/02 від 26.02.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС про покладення на Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) судових витрат на професійну правничу допомогу

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС

на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП

Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ - НОВА

про стягнення 50 202,62 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області 11.06.2015 року винесено рішення у справі № 911/1676/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП та Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ-НОВА про стягнення 50 202,62 грн., який задоволено частково, присуджено до солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП та Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ-НОВА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС 26102,00 грн. основного боргу, 2610,20 грн. штрафу, 5737,78 грн. пені, 3916,48 грн. 3% річних, 10 810,10 грн. інфляційних; з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС 2853,95 грн. судових витрат; з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ-НОВА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС 2853,95 грн. судових витрат.

26.06.2015 року на примусове виконання рішення від 11.06.2015 року Господарським судом Київської області було видано три відповідні накази у справі № 911/1676/15.

26.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС звернулось до Господарського суду Київської області зі скаргою вих. № 25-3/11 від 25.11.2020 року на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 48134482 за період з 22.01.2020 року по 25.11.2020 року щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/1676/15 від 26.06.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2020 року скаргу призначено до розгляду на 07.12.20120 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2021 року розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС призначено на 10.02.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2021 року скаргу вих. № 25-3/11 від 25.11.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 911/1676/15 задоволено. Визнано неправомірною за період з 22.01.2020 року по 25.11.2020 року бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 48134482 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 26.06.2015 року у справі № 911/1676/15 (суддя Т.П. Карпечкін).

До канцелярії Господарського суду Київської області 01.03.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС надійшла заява № 26-1/02 від 26.02.2021 року про покладення на Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.03.2021 у справі № 911/1676/15 вказану заяву передано до розгляду судді А.Ю. Кошику.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За даними автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області у зв`язку з надходженням апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС та Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2020 року у справі № 911/1676/15 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС на дії та бездіяльність Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні № 48109602 за період з 20.05.2020 року по 17.11.2020 року матеріали справи № 911/1676/15 надіслано до Північного апеляційного господарського суду (супровідним листом № 02-04/911/1676/15 від 17.02.2021 року).

Враховуючи відсутність матеріалів справи № 911/1676/15 у Господарському суді Київської області, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № 26-1/02 від 26.02.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС про покладення на Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) судових витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи № 911/1676/15 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Ухвалив:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № 26-1/02 від 26.02.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС про покладення на Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) судових витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи № 911/1676/15 до Господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик