Ухвала

від 15.03.2021 по справі 540/1460/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 березня 2021 р. м.ОдесаСправа № 540/1460/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Федусика А.Г. , Шляхтицького О.І.

перевіривши заяву за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" щодо не виплати ОСОБА_1 в день його звільнення грошової компенсації за неотримане речове майно. Стягнуто з Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 6950 (шість тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 38 коп. Стягнуто з Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.07.2018 р. по 12.08.2019 р. в розмірі 174379 (сто сімдесят чотири тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 20 коп. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом місяця із дня набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу Державної установи "Херсонська виправна колонія (№ 61)" задоволено частково. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року по справі № 540/1460/19, - в частині стягнення з Державної установи Херсонська виправна колонія (№ 61)" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.07.2018 р. по 12.08.2019 р. в розмірі 174 379 (сто сімдесят чотири тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 20 коп. скасовано та у задоволені позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України встановлено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтями 3 та 4 Закону України Про судовий збір визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява містить дві вимоги майнового характеру, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі - (1975,87*150%)=2963,81 грн.

Суд не приймає до уваги посилання апелянта на те, що на підставі пункту 12 статті 5 Закону України Про судовий збір він звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець, який проходить службу в органах ДКВС України та звернувся до суду під час виконання службових обов`язків, оскільки відповідно до частини 5 статті 23 Закону України Про Державну кримінально-виконавчу службу України від 23 червня 2005 року № 2713-IV на осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби поширюється соціальний захист поліцейських, визначений Законом України "Про Національну поліцію" .

Також, відповідно до частини 3 статті 364 КАС України до заяви додаються, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Разом з тим, ОСОБА_1 не додано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а саме не додано доказів того, що станом на дату подання апеляційної скарги начальник Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" Брага В.М. не мав права підпису документів.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС , до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу , застосовуються положення статті 169 цього Кодексу .

У свою чергу, згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 , 161 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, заява за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року по справі № 540/1460/19, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року по справі № 540/1460/19, - залишити без руху. 2.Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою. 4.Роз`яснити заявнику, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В. Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.