Ухвала

від 22.04.2021 по справі 540/1460/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 квітня 2021 р. Справа № 540/1460/19 Головуючий у суді І інстанції: Морська Г.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Федусика А.Г. , Шляхтицького О.І.

перевіривши заяву за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" щодо не виплати ОСОБА_1 в день його звільнення грошової компенсації за неотримане речове майно. Стягнуто з Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 6950 (шість тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 38 коп. Стягнуто з Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.07.2018 р. по 12.08.2019 р. в розмірі 174379 (сто сімдесят чотири тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 20 коп. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом місяця із дня набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу Державної установи "Херсонська виправна колонія (№ 61)" задоволено частково. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року по справі № 540/1460/19, - в частині стягнення з Державної установи Херсонська виправна колонія (№ 61)" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.07.2018 р. по 12.08.2019 р. в розмірі 174 379 (сто сімдесят чотири тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 20 коп. скасовано та у задоволені позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року заяву за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року по справі № 540/1460/19 залишено без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин).

20 квітня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 у якому останній просив відкрити провадження за заявою про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду за нововиявленими обставинами та надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Разом з тим, докази на які посилається заявник та які підтверджують наявність нововиявлених обставин належним чином не засвідченні.

Відповідно до ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

У свою чергу, згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, заява за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року по справі № 540/1460/19, підлягає залишенню без руху повторно з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року по справі № 540/1460/19, - повторно залишити без руху. 2.Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин належним чином засвідчені. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою. 4.Роз`яснити заявнику, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, заява буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В. Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.