Ухвала

від 19.04.2010 по справі 44/297-б-28/387-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міст а КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення справи до р озгляду

19.04.10 Справа № 44/297-б-28/387-б.

за заявою фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Лайті-Плюс”(код 35001055)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-під приємець ОСОБА_1 звернувс я до господарського суду міс та Києва з заявою про визнанн я банкрутом товариства з обм еженою відповідальністю “Ла йті-Плюс”.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 16.03.2009 порушено п ровадження у справі про банк рутство № 44/297-б (суддя Чеберяк П .П.).

Постановою господарс ького суду міста Києва від 04.06.2 009 товариство з обмеженою відп овідальністю “Лайті-Плюс” ви знано банкрутом, відкрито лі квідаційну процедуру, призна чено ліквідатором банкрута і ніціюючого кредитора - фізи чну особу-підприємця ОСОБА _1 (09100, АДРЕСА_1; ідентифіка ційний номер НОМЕР_1) та зо бов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс б анкрута та звіт ліквідатора до 04.06.2010.

Державна податкова ад міністрація міста Києва не п огодившись із зазначеною пос тановою, звернулась до Вищог о господарського суду Україн и з касаційною скаргою в якій просила скасувати постанову господарського суду м. Києва від 04.06.2009 та закрити провадженн я по справі.

Постановою Вищого гос подарського суду України від 06.10.2009 касаційну скаргу держав ної податкової адміністраці ї міста Києва задоволено час тково, постанову господарськ ого суду міста Києва від 03.04.2009 у справі № 44/297-б скасовано, а спра ву передано на розгляд до гос подарського суду міста Києва .

Відповідно до резолюц ії Голови Господарського суд у міста Києва Саранюка В.І. від 12.10.2009 матеріали справи № 44/297- б були передані на розгляд су дді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 30.10.2009 сп раву прийнято до свого прова дження суддею Копитовою О.С., п рисвоєно номер 44/297-б-28/387-б та приз начено її розгляд на 24.11.2009.

23.11.2009 справа № 44/297-б-28/387-б була ск ерована до Верховного Суду У країни.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 21.01.2010 відмовлено у пор ушенні касаційного провадже ння з перегляду постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 06.10.2009 у справі № 44/297-б.

Відповідно до резолю ції Голови Господарського су ду м. Києва Саранюка В.І. сп раву передано на розгляд суд ді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 12.03.2010 розгл яд справи було призначено на 15.04.2010.

У зв' язку з перебува нням судді Копитової О.С. на лі карняному судове засідання п ризначене на 15.04.2010 не відбулось .

Враховуючи викладені обс тавини, суд ввважає за необхі дне призначити наступне судо ве засідання на іншу дату.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призн ачити на 27.05.10 о 11:40. Засіданн я відбудеться у приміщенні Г осподарського суду міста Киє ва в залі судових засідань № 11 .

2. Викликати для участі у зас іданні представників заявни ка та боржника.

3. Зобов' язати заявника та боржника надати суду письмо ві пояснення з доданням відп овідних доказів з урахування м постанови Вищого господарс ького суду України від 06.10.2009.

4. Зобов' язати:

Заявника - надати суду доказ и від державного органу реєс трації боржника про наявніст ь в Єдиному державному реєст рі відомостей про відсутніст ь юридичної особи-боржника з а її місцезнаходженням.

Уповноважити заявника на о держання відповідних записі в від Державного реєстратора на підставі ухвал и про порушення провадження у справі для надання у судово му засіданні.

Зобов' язати заявника над ати суду докази наявності аб о відсутності активів боржни ка, у разі наявності активів б оржника надати суду кандидат уру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кре дитором та арбітражним керую чим відповідно до Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника, або ви знання його банкрутом" та над ати відповідну ліцензію арбі тражного керуючого.

Крім того, зобов' язати зая вника виконати вимоги статті 36 Господарського процесуаль ного кодексу України, надати суду належним чином засвідч ену довіреність представник а в матеріали справи, станом н а день слухання справи.

Надати докази на підтвердж ення безспірності заявлених до боржника вимог.

5. Зобов'язати державну пода ткову інспекцію у Голосіївсь кому районі м. Києва проінф ормувати господарський суд п ро підприємницьку діяльніст ь боржника, зокрема, щодо оста нньої дати подання боржником документів бухгалтерської з вітності та податкових декла рацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надат и відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; від омості щодо наявності/відсут ності у боржника заборговано сті по податкам, зборам та обо в'язковим платежам. У випадка х припинення підприємницько ї діяльності, зазначити про ц е в інформації, що подається. Т акож, повідомити суд про наяв ність інформації щодо підтве рдження знаходження керівни х органів боржника за адресо ю реєстрації, зокрема зазнач ити чи здійснювались посадов ими особами податкового орга ну заходи щодо пошуку боржни ка та чи призвели ці заходи до відповідних результатів. В р азі наявності зазначеної інф ормації надати суду підтверд жуючі документи, зокрема акт и складені співробітниками податкового органу, тощо, так ож надати відомості (з доданн ям відповідних доказів, щодо повідомлення Державного реє стратора у встановленому зак оном порядку про відсутність керівних органів боржника з а адресою реєстрації.

6. Копію ухвали направити, за явнику, боржнику, державній п одатковій інспекції за місце м знаходження боржника.

Суддя О.С. Копитов а