Справа № 390/297/20
Провадження №2-п/390/4/21
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"05" березня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ФГ Ковалевського В.І. - адвоката Горпинко С.М. про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2020 року у цивільній справі на позовом ОСОБА_1 до ФГ Ковалевського Віталія Івановича про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника відповідача ФГ Ковалевського В.І. - адвоката Горпинко С.М. про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2020 року у цивільній справі на позовом ОСОБА_1 до ФГ Ковалевського Віталія Івановича про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Заява подана до суду з порушенням вимог ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Так, згідно вимог, встановлених ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 та ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто за подання даної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1135 грн.
Проте, представником заявника до заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків заяви.
Керуючись ст.ст.177, 185, 285 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ФГ Ковалевського В.І. - адвоката Горпинко С.М. про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2020 року,- залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвали недоліки, а саме:
? надати документальне підтвердження сплати судового збору на суму 1135 грн за наступними реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/Кропив.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО): 899998, р/р UA938999980313151206000011194, призначення платежу: *;101;
Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко
Суд | Кіровоградський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2021 |
Оприлюднено | 16.03.2021 |
Номер документу | 95511258 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Бойко І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні