Ухвала

від 15.03.2021 по справі 646/1112/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкритя апеляційного провадження

15 березня 2021 року

м. Харків

справа № 646/1112/18

провадження № 22-ц/818/2900/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Бурлака І.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Сади України на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Сади України , треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна , про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року позовні вимоги - задоволено.

На рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Сади України подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 09.02.2021 року, на підтвердження чого надано копію конверту та інформацію з сайту Укрпошти про рух відправлення (а.с. 51-52).

В матеріалах справи відсутні інші дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, які б спростовували твердження щодо дати ознайомлення з текстом оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянтустрок на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Сади України на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Сади України на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року .

З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Сади України задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Сади України на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Сади України , треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна , про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження . До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року по справі № 646/1112/18 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

І.В. Бурлака