Рішення

від 17.09.2007 по справі 8/199-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/199-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.07р.

Справа № 8/199-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабель-Електрика" (м. Київ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Електро Дніпро" (м.Дніпропетровськ)

про стягнення 232 427,45 грн.

                                                                                                    Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:          Постовий І.М. –представник (дов. б/№ від 18.07.07 р.)

від відповідача:          не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 232 427,45 грн. заборгованості за договором про розстрочення погашення заборгованості від 31.12.06 р.

Ціна позову складається з сум: основного боргу –222 463,32 грн., пені за період з 06.01.07 р. по 18.06.07 р. –4 549,83 грн. та 20% річних за той же період –5 414,30 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, але в судовому засіданні пояснив, що заборгованість виникла внаслідок скрутного фінансового становища відповідача.

Ухвалою в.о. голови господарського суду від 14.08.07 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 05.10.07 р.включно.

По справі оголошувалась перерва з 14.08.07 р. по 17.09.07 р.

В судове засідання 17.09.07 р. відповідач не з'явився, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою представника відповідача про оголошення йому перерви в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.06 р., на підставі двосторонніх актів звірки взаєморозрахунків, між позивачем та відповідачем був укладений договір про розстрочення погашення заборгованості, згідно умов якого, відповідач зобов'язався на умовах, передбачених цим договором, погасити заборгованість, що виникла перед позивачем, а позивач зобов'язався у разі належного виконання відповідачем зобов'язань за цим договором не вживати заходів примусового її стягнення. Сторони погодились, що розмір заборгованості за цим договором станом на 31.12.06 р. складає 222 463,32 грн., що підтверджується двотсороннім актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.06 р.

Заборгованість має бути погашена протягом одного року з дня укладення цього договору рівними платежами, що сплачуються щомісячно. Кожен черговий платіж у розмірі 18 538,61 грн. сплачується до 5-го числа місяця, починаючи з січня 2007 року, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Вказані договірні зобов'язання відповідачем були порушені.

Згідно п. 5.2. вказаного договору, у разі порушення строків погашення заборгованості більше ніж на 1 місяць позивач має право в односторонньому порядку розірвати цей договір і стягнути заборгованість у примусовому порядку. Договір вважається розірваним у день отримання відповідачем повідомлення позивача про таке розірвання.

Листом від 18.05.07 р. позивач повідомив відповідача про розірвання договору про розстрочення погашення заборгованості від 31.12.06 р.

Факт отримання вказаного листа відповідачем 04.06.07 р. підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення

При ивкладених обставинах господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: основного боргу –222 463,32 грн., пені за період з 06.01.07 р. по 18.06.07 р. –4 549,83 грн. та 20% річних за той же період –5 414,30 грн., всього - 232 427,45 грн.

Приймаючи рішення господарський суд виходив також з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Наведене є підставою для задоволення позову в частині основного боргу.

За ст. 625 ЦК України, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три проценти рiчних вiд простроченої суми, якщо iнший розмiр процентiв не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.1. вищевказаного договору передбачено, що у разі порушення строків погашення заборгованості, встановлених п. 2.2. договору, відповідач має сплатити позивачу пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення, а також 20% річних від простроченої суми.

Наданий позивачем розрахунок суми 20% річних виконаний відповідно до чинного законодавства України.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог в цій частині позову.

Згідно ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi.

Розрахунок суми пені також виконаний позивачем відповідно до вимог законодавства України, що є підставою для її стягнення з відповідача.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд:

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Електро Дніпро" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Колодязна, 2-А, код 33005152, п/р № 26004001303053 в ДФ АКБ "Райффайзенбанк Україна", МФО 307071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабель-Електрика" (01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 8, кв. 22, код 30782951, п/р № 26000062411 в АБ "Ажіо" м. Київ, МФО 300175) - 222 463,32 грн. основного боргу, 4 549,83 грн. пені, 5 414,30 грн. річних, 2 324,27 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя                                                                                                              І.Ю. Дубінін