Ухвала

від 12.03.2021 по справі 304/285/21

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/285/21 Провадження № 1-кс/304/59/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянув його клопотання, погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 12021070000000094 від 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про обшук,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання йому та слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, з напівпричепом-цистерною, р/н НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення залишків викраденого дизельного палива та супровідних документів, що підтверджують місце навантаження, вид вантажу, що перевозився, а також місце його розвантаження. Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №12021070000000094, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий зазначає, що досудове розслідування розпочато на підставі рапорту т. в. о. начальника УКР ГУ НП в Закарпатській області про те, що у період часу з 23 по 24 лютого 2021 року невідомі особи проникли на територію ЛВДС «Дубриничі» з автоналивним пунктом ДП «Прикарпатзахідтранс», що знаходиться у селі Дубриничі, вул. Центральна, 176 Перечинського району, звідки викрали нафтопродукти, якими заправили невстановлені автомобілі з цистернами та вивезли у невідомому напрямку. Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на ЛВДС «Дубриничі» з автоналивним пунктом ДП «Прикарпатзахідтранс» поза нафтопродуктопроводом продовжують відкачувати нафтопродукти та заправляти автоцистерни. Так, 23 лютого 2021 року о 11.05 год на територію ЛВДС «Дубриничі» з автоналивним пунктом ДП «Прикарпатзахідтранс» заїхав вантажний автомобіль марки «DAF 95XF», червоного кольору, р/н НОМЕР_3 , який зареєстрований на ТОВ «Стінг», оснащений напівпричепом-цистерною, р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , о 12.00 год вантажівка покинула територію ЛВДС «Дубриничі», а о 13.55 год заїхала на територію ТОВ «Стінг», що за адресою с. Кінчеш, мікрорайон бази 8б, Ужгородського району; згідно наявної у органу досудового розслідування інформації керівником ТОВ «Стінг» є ОСОБА_15 , житель АДРЕСА_2 . Під час перевірки вантажу, який перевозив даний автомобіль, встановлено, що відповідно до товарно-транспортної накладної пунктом навантаження дизельного палива вказано ТОВ «Нафтосервіс». Крім цього слідчий вказує на те, що 24 лютого 2021 року о 14.20 год на територію ЛВДС «Дубриничі» з автоналивним пунктом ДП «Прикарпатзахідтранс», що за адресою с.Дубриничі, вул. Центральна, 176 Перечинського району, заїхав вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, який зареєстрований за ТОВ «ТЕРМІРТРАНС-ЗАХІД», оснащений напівпричепом-цистерною, р/н НОМЕР_5 , що зареєстрований за ТОВ «ВАССТЕЛ». О 15.50 год вказаний транспортний засіб покинув територію ЛВДС «Дубриничі» та заїхав на територію колишньої нелегальної АЗС, що в м.Перечин, яка належить ФОП ОСОБА_16 , де, зливши невідому кількість пального, виїхав з вказаної території та попрямував в напрямку м. Ужгород та о 18.24 год заїхав на територію приватної АЗС без назви, що розташована неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , (кадастровий номер земельної ділянки: 2124886301:02:010:0043), яка працює без належної документації, о 18.45 год виїхав з вказаної території та попрямував у напрямку м. Мукачево та о 19.40 год заїхав на територію ТОВ «ВАССТЕЛ», що за адресою м. Мукачево, вул. Пряшівська, 11. Згідно відомостей органу досудового розслідування керівником ТОВ «ТЕРМІРТРАНС-ЗАХІД» (юридична адреса: м. Мукачево, пл. Духновича, 13А корпус А приміщення 1) є ОСОБА_17 , житель АДРЕСА_4 . Керівником ТОВ «ВАССТЕЛ» (юридична адреса: м. Мукачево, вул. Пряшівська, 11) є ОСОБА_18 , житель АДРЕСА_5 . Слідчий вказує, що 10 березня 2021 року з УКР ГУ НП в Закарпатській області на виконання доручення надійшли матеріали з яких вбачається, що в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що ЛВДС «Дубриничі» (ЄДРПОУ 13990932) ТОВ «ПрикарпатЗахідтранс», розташоване за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Дубриничі, вул. Центральна, 176, керівником якого є громадянин ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_6 , який має у користуванні мобільний телефон НОМЕР_6 . Також вказаними заходами встановлено, що ТОВ «Нафтосервіс» (ЄДРПОУ 13588242), розташоване за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Дубриничі, вул. Центральна, 99, вид діяльності: оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами (основний); керівником ТОВ «Нафтосервіс» є громадянин ОСОБА_20 , а також ТОВ «Стінг» (ЄДРПОУ 22075798), зареєстроване за адресою: Ужгородський район, с. Минай, вул. Слов`янська, 1; види діяльності: вантажний автомобільний транспорт (основний), діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами; керівник ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Ужгородським МВ УМВС в Закарпатській області 02 листопада 2001 року. Крім цього першочерговими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що власником земельної ділянки, на якій розташована АЗС у АДРЕСА_3 , являється ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_8 , приватний підприємець. Відтак, слідчий зазначає, що з наведеного вбачається, що дане кримінальне правопорушення було вчинено із застосуванням транспортного засобу, а саме вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, який було оснащено напівпричепом-цистерною, р/н НОМЕР_2 , та який зареєстрований за ТОВ «ВАССТЕЛ», а тому є всі підстави вважати, що на вказаному транспортному засобі залишилися сліди вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема залишки дизельного палива, а також супровідні документи, підтверджуючі місце навантаження, вид вантажу, що перевозився, а також місце його розвантаження. Враховуючи викладене, з метою виявлення речових доказів, а саме пального, товаротранспортних накладних, ємностей для дизпалива, шлангів, самого дизпалива, записників, документації, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також інших речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні, слідчий звертається з даним клопотанням для отримання ухвали на проведення санкціонованого обшуку за адресами розташування нелегальних АЗС та автотранспорту, за допомогою якого вивозилось пальне, оскільки вважає, що зазначені у клопотанні залишки викраденого дизельного палива та супровідні документи, підтверджуючі місце навантаження, вид вантажу, який перевозився, а також місце його розвантаження зберігається у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, який був оснащений напівпричепом-цистерною, р/н НОМЕР_2 . Таким чином слідчий підсумовує, що наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку даного транспортного засобу, з метою виявлення та вилучення вищезазначених речових доказів, які у сукупності з іншими доказами, можуть бути використані для доведення винуватості невстановлених осіб, та їх співучасників, до вчинення даного кримінального правопорушення. Вчинення інших слідчих дій, окрім як обшук, чи заходів забезпечення кримінального провадження, створить загрозу їх знищення власником, який усвідомлюючи факт невідворотності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене діяння, зможе перешкодити стороні обвинувачення у досягненні мети кримінального провадження, а також не надають стороні обвинувачення можливості раптово проникнути до приміщення, вилучити необхідні речі та документи і не допустити можливість їх знищення. На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити, додав для доручення до матеріалів заяву.

Слідчий суддя, заслухавши думку ініціатора клопотання, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950) «Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях: «Ратушна проти України» від 02 грудня 2010 року, заява № 17318/06, статус рішення остаточне; «Поліщук проти України» від 15 жовтня 1009 року, заява № 21231/04, статус рішення остаточне; «Васильчук проти України» від 10 грудня 2009 року, заява № 31387/05, статус рішення остаточне; «Головань проти України» від 05 липня 2012 року, заява № 41716/06, статус рішення остаточне.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 10 березня 2021 року до ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт т. в. о. начальника УКР ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_22 , який доповідає, що до управління карного розшуку надійшла оперативна інформація про те, що у період часу з 23 по 24 лютого 2021 року невідомі особи проникли на територію лінійної виробничо-диспетчерської станції «Дубриничі» з автоналивним пунктом ДП «Прикарпатзахідтранс», що розташована за адресою: Закарпатська область Перечинський район с. Дубриничі, вул. Центральна, 176, звідки викрали нафтопродукти, якими заправили невстановлені на даний час цистерни, які вивезли у невідомому напрямку (а. с. 8).

За вказаним фактом 10 березня 2021 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується Витягом з кримінального провадження № 12021070000000094 від 11 березня 2021 року (а. с. 7).

10 березня 2021 року на виконання окремого доручення по даному кримінальному провадженню надійшов рапорт т. в. о. начальника УКР ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_22 про те, що вжитими першочерговими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що 24 лютого 2021 року о 14.20 год на територію ЛВДС «Дубриничі» з автоналивним пунктом ДП «Прикарпатзахідтранс», що за адресою с.Дубриничі, вул. Центральна, 176 Перечинського району, заїхав вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, оснащений напівпричепом-цистерною, р/н НОМЕР_5 , що зареєстрований за ТОВ «ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД», який о 15.50 год заїхав на територію колишньої нелегальної АЗС, що в м. Перечин, яка належить ФОП ОСОБА_23 , де, зливши невідому кількість пального, виїхав з вказаної території та попрямував в напрямку м. Ужгород та о 18.24 год заїхав на територію приватної АЗС без назви, що розташована неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Сонячна, 2а, (кадастровий номер земельної ділянки: 2124886301:02:010:0043), яка працює без належної документації, де також злив невстановлену кількість палива та попрямував у напрямку м. Мукачево (а. с. 9-10, 11-12).

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання допиту свідка від 10 березня 2021 року, такий, працюючи водієм таксі, близько двох тижнів тому, висадивши неподалік ресторану «Дублін» в м. Ужгороді пасажирів, бачив як на територію автостанції, що неподалік ресторану, заїхав великий вантажний автомобіль з цистерною; реєстраційний номер не запам`ятав, однак ствердив, що серія номерів була АО, тобто Закарпатської області (а. с. 13-15).

Крім цього слідчим у судовому засіданні долучено лист заступника генерального директора в Західному регіоні АТ «Укртранснафта» від 12 березня 2021 року № 20-93/10/260, щодо сприяння в організації додаткових заходів, спрямованих на своєчасне виявлення, попередження та припинення можливих протиправних посягань на об`єкти АТ «Укртранснафта» та ТОВ «Прикарпатзахідтранс», що знаходяться на території відповідальності ГУ НП в Закарпатській області.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості отримані в ході здійснення першочергових пошукових заходів під час досудового розслідування, а також те, що даний випадок носить невідкладний характер, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку зазначеного у клопотання транспортного засобу з напівпричепом-цистерною до нього, для відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 40, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, з напівпричепом-цистерною, р/н НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення залишків викраденого дизельного палива та супровідних документів, що підтверджують місце навантаження, вид вантажу, що перевозився, а також місце його розвантаження.

Строк дії даної ухвали до 30 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1