Ухвала

від 15.03.2021 по справі 504/2133/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1290/21

Номер справи місцевого суду: 504/2133/18

Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутністю учасників справи клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , державний нотаріус Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки від 28 червня 2017 року, вирішення питання судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, на пояснив, що з часу подання клопотання про накладення арешту на земельну ділянку, земельну ділянку з кадастровим номером 5122782600:04:001:0488 продано третім особам, а земельну ділянку з кадастровим номером 5122782600:04:001:0469 поділено ще на три земельні ділянки, і яким присвоєно наступні кадастрові номери: 5122782600:04:001:0505, 5122782600:04:001:0506, 5122782600:04:001:0507.

На цій підставі заявник просить накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 5122782600:04:001:0505, 5122782600:04:001:0506, 5122782600:04:001:0507.

Крім того, заявник просить накласти арешт на житлові будинки, які перебувають на сформованих земельних ділянках.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 березня 2020 року клопотання ОСОБА_2 задоволено частково. Накладено арешт на земельні ділянки кадастровий номер 5122782600:04:001:0505, 5122782600:04:001:0506, 5122782600:04:001:0507. В решті клопотання відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

03 березня 2021 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 березня 2020 року на підставі статті 362 ЦПК України, яке вмотивовано тим, що 03 лютого 2021 року вказана цивільна справа розглянута Комінтернівським районним судом Одеської області, ОСОБА_2 у позові відмовлено та рішенням суду скасовані заходи забезпечення позову, які вжиті оскаржуваною ухвалою.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Таким чином, положення статті 362 ЦПК України передбачає виключний перелік підстав для закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів зазначає, що вказані у клопотанні про закриття апеляційного провадження обставини не можуть бути підставами для закриття апеляційного провадження відповідно до правових приписів статті 362 ЦПК України.

Додатково апеляційний суд зазначає, що рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 лютого 2021 року, на момент звернення із клопотанням про закриття апеляційного провадження, не набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 362 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , державний нотаріус Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки від 28 червня 2017 року, вирішення питання судових витрат відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк