Ухвала

від 10.03.2021 по справі 546/222/20

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/222/20

номер провадження 2/546/179/21

У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/222/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Решетилівської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Лиманської Першої сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Решетилівська міська рада про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

19.03.2020 позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить суд встановити факт родинних відносин позивача з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, встановивши, що позивач є двоюрідним онуком померлої (онуком рідної сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ); встановити факт постійного проживання в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області позивача на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідчений 18.03.2002 Лиманською Першою сільською радою; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 29.09.2011 державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.09.2020 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

18.11.2020 до суду подано відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні позовним вимог ОСОБА_1 в повному розмірі у зв`язку із його недоведеністю та необґрунтованістю.

Одночасно із відзивом відповідачем 18.11.2020 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Решетилівська міська рада про визнання недійсним заповіту від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , посвідченого головою виконкому Потічанської сільської ради Ківшиком Г.І. 7 квітня 1992 року, який зареєстрований за №83.

09.12.2020 ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Решетилівська міська рада про визнання заповіту недійсним прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Разом із цим, ухвалою суду від 09.12.2020 частково задоволено клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - ОСОБА_2 про витребування доказів. А саме, витребувано:

1) від Решетилівської міської ради (38400, вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області):

- оригінал погосподарської книги №4;

- інформацію про дійсне місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригінал Журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Потічанської сільської ради за 1992 рік;

- оригінал Алфавітної книги обліку заповітів виконавчого комітету Потічанської сільської ради за 1992 рік;

- оригінал Заповіту від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , посвідчений головою виконкому Потічанської сільської ради Ківшиком Г.І. 7 квітня 1992 року та зареєстрований за №83;

2) від Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (38400, вул. Покровська, 16, м. Решетилівка Полтавської області), завірену копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №030803 на ім`я ОСОБА_4 ;

3) від Решетилівського районного сектору Управління ДМС у Полтавській області (38400, вул. Покровська, 16, м. Решетилівка. Решетиліський район. Полтавська область) інформацію:

- про те, чи видавався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Розсоховате, Турівської с/ради Решетилівського району, Полтавської області паспорт громадянина України в період з 1994 і по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Розсоховате Решетилівського району Полтавської області Решетилівським РВ УМВС України у Полтавській області паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та паспорта серії НОМЕР_2 12 березня 1979 року, а також заяв форми №1 ОСОБА_4 на їх видачу;

- про особу, якій видавався паспорт Української РСР НОМЕР_3 та коли саме;

- належним чином засвідчені копії заяв форми № 1 від імені ОСОБА_4 на видачу паспорта (паспортів);

4) від Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області (36014, Полтава, вул. Європейська, 4) інформацію щодо отримання ОСОБА_4 21 жовтня 2002 року у Решетилівському відділенні ПМ ДПІ картки фізичної особи-платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 ;

5) від ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал Заповіту від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , посвідчений головою виконкому Потічанської сільської ради Ківшиком Г.І. 7 квітня 1992 року та зареєстрований за №83;

6) від Лиманської Першої сільської ради (поштова адреса: 38443, Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Лиман Перший, вул. Решетилівська, 30) оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій Лиманської Першої сільської ради народних депутатів Решетилівського району з 2000 по 2003 роки, для огляду в судовому засіданні.

В частині клопотання про витребування доказів від Архівного відділу Решетилівської РДА - відмовлено за необґрунтованістю (т.1 а.с.196-198).

30.12.2020 відповідачем за зустрічним позовом - ОСОБА_1 до суду подано відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до нього про визнання заповіту недійсним (т.2 а.с.1-6).

Ухвалою суду від 03.02.2021 задоволено клопотання позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кириченко Г.В., про залишення без розгляду позовних вимог про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , прийнято до розгляду зміну предмету позову та залучено співвідповідача - Решетилівську міську раду Полтавської області. (т.2 а.с.107)

10.03.2021 представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - адвокатом Колотієм А.В. до суду подано клопотання про додаткове витребування доказів та відкладення судового засідання. У своєму клопотання він просить витребувати від:

1) Решетилівської міської ради (38400, вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області) оригінал Алфавітної книги обліку заповітів виконавчого комітету Потічанської сільської ради за 1992 рік;

2)Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (38400, вул. Покровська, 16, м. Решетилівка Полтавської області) завірену копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №030803 на ім`я ОСОБА_4 ;

3) Решетилівського районного сектору Управління ДМС у Полтавській області (38400, вул. Покровська, 16, м. Решетилівка. Решетиліський район. Полтавська область) інформацію:

- про те, чи видавався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Розсоховате Решетилівського району Полтавської області Решетилівським РВ УМВС України у Полтавській області паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та паспорта серії НОМЕР_2 12 березня 1979 року, а також заяв форми №1 ОСОБА_4 на їх видачу;

- про особу, якій видавався паспорт Української РСР НОМЕР_3 та коли саме;

4) Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області (36014, Полтава, вул. Європейська, 4) інформацію щодо отримання ОСОБА_4 21 жовтня 2002 року у Решетилівському відділенні ПМ ДПІ картки фізичної особи-платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 ;

5) ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал Заповіту від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , посвідчений головою виконкому Потічанської сільської ради Ківшиком Г.І. 7 квітня 1992 року та зареєстрований за №83;

6) Архівного відділу Решетилівської РДА (38400, вул. Покровська. 9, м. Решетилівка) оригінали рішень сесій та виконавчого комітету Потічанської сільської ради народних депутатів на 1992 рік.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з матеріалів справи отримані відомості містять неповні дані, необхідні для вирішення справи по суті.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним - ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кириченко Г.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 10.03.2021 адвокатом Кириченко Г.В. на електронну пошту суду подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10.03.2021 за її відсутності та відсутності її довірителя (т.2 а.с.152).

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним - ОСОБА_2 та його представник - адвокат Колотій А.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. У клопотанні ОСОБА_7 від 10.03.2021 про додаткове витребування доказів викладено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (т.2 а.с.150-151).

Відповідач за первісним позовом та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Решетилівська міська рада у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. До суду не подано жодних заяв та клопотань з процесуальних питань.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за первісним позовом - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. До суду не подано жодних заяв та клопотань з процесуальних питань.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Лиманська Перша сільська рада у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. До суду не подано жодних заяв та клопотань з процесуальних питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

28.01.2021 Відділом у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області направлено лист, в якому зазначено, що в архіві відділу відсутній архівний примірник державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 030803 на ім`я ОСОБА_4 . Разом із тим, повідомлено, що у зв`язку з відкриттям кримінальної справи за № 12019170310000076 від 08.03.2019 року, яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення 30.09.2019 року у відділі було вилучено Книги записів реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю , відповідно яких відділ міг би надати інформацію щодо реєстрації та видачі вищевказаного державного акта (т.2 а.с.64).

03.02.2021 Решетилівською міською радою Полтавської області на виконання ухвали суду від 09.12.2020 надано: оригінал Погосподарської книги на 1991-1995 роки. Книга №4 (с.Пасічники); довідку про місце проживання гр. ОСОБА_1 ; оригінал Журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Потічанської ради народних депутатів 1992 рік; оригінал заповіту від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , посвідчений головою виконкому Ківшик Г.І. 7 квітня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №83; оригінал Журналу для реєстрації нотаріальних дій Лиманської Першої сільської ради Ради народних депутатів Решетилівського району з 2000 року по 2003 рік. Одночасно з цим, повідомлено, що Алфавітні книги обліку заповітів виконавчим комітетом Потічанською сільською радою у 1992 році не велися. (т.2 а.с.99)

09.02.2021 на виконання ухвали суду від 09.12.2020 Головним управління Державної податкової служби України у Полтавській області надано лист, в якому зазначено, що Відповідно п. 124 розділу І наказу Міністерства юстиції України від 12.04.2012 №578/5 Про затвердження Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів строк зберігання реєстраційних журналів, карток та заяв громадян - 5 років. З огляду на викладене, враховуючи те, що термін зберігання документів, які були подані у 2002 році та Журнал в якому реєструвалася видача документа, що засвідчує реєстрацію в Державному реєстрі, минув, у Головного управління ДПС у Полтавській області відсутні можливості надати запитувану інформацію. (т.2 а.с.117)

25.02.2021 ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 09.12.2020 в частину витребування оригіналу заповіту надано письмову відповідь, в якій зазначено, що даний заповіт був складений у двох оригінальних примірниках, один з яких знаходився у ОСОБА_1 , а інший в архіві Решетилівської міської ради. В 2010 році ОСОБА_1 віддав свій примірник заповіту ОСОБА_2 для переоформлення документів, однак на даний момент вказаний документ досі знаходиться у ОСОБА_2 , разом із Актом на землю, довідкою про смерть ОСОБА_4 (т.2 а.с.129-130).

Суд зазначає, що інформацію, яку у своєму клопотання просить додатково витребувати адвокат Колотій А.В., а саме: оригінал Алфавітної книги обліку заповітів виконавчого комітету Потічанської сільської ради за 1992 рік від Решетилівської міської ради; завірену копію Державного акту на право приватної власності не землю серії IV-ПЛ №030803 на ім`я ОСОБА_4 від відділу у Решетилівському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області; інформації щодо отримання ОСОБА_4 21.10.2002 картки фізичної особи платника-податків від ГУ ДПС України в Полтавській області; від ОСОБА_1 оригінал заповіту від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , неможливо отримати із об`єктивних підстав, що підтверджується відповідними повідомленнями суб`єктів, від яких раніше витребували вказану інформацію.

З приводу витребування від Архівного відділу Решетилівської РДА оригіналу рішень сесій та виконавчого комітету Потічанської сільської ради народних депутатів за 1992 рік, слід зазначити, що ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.12.2020 представникові відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвокату Колотію А.В. відмовлено у витребуванні даних доказів за необґрунтованістю. На даний момент жодних додаткових обгрунтувань на підтвердження необхідності витребування вказаної інформації суду не надано.

Враховуючи те, що ухвалу суду від 09.12.2020 не виконано в частині витребування інформації від Решетилівського районного сектору Управління ДМС у Полтавській області, з урахуванням неможливість з об`єктивних підстав надати іншу інформацію, зазначену у клопотанні адвоката Колотія А.В., суд вважає за необхідне вжити додаткових заходів та повторно зобов`язати Решетилівський районний сектор Управління ДМС у Полтавській області надати до Решетилівського районного суду Полтавської області інформацію:

- про те, чи видавався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Розсоховате, Турівської с/ради Решетилівського району, Полтавської області паспорт громадянина України в період з 1994 і по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Розсоховате Решетилівського району Полтавської області Решетилівським РВ УМВС України у Полтавській області паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та паспорта серії НОМЕР_2 12 березня 1979 року, а також заяв форми №1 ОСОБА_4 на їх видачу;

- про особу, якій видавався паспорт Української РСР НОМЕР_3 та коли саме;

- належним чином засвідчені копії заяв форми № 1 від імені ОСОБА_4 на видачу паспорта (паспортів);

Враховуючи необхідність повторно витребувати докази, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - адвоката Колотія Юрія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Повторно витребувати від Решетилівського районного сектору Управління ДМС у Полтавській області (38400, вул. Покровська, 16, м.Решетилівка Решетиліський район Полтавська область) інформацію:

- про те, чи видавався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Розсоховате, Турівської с/ради Решетилівського району, Полтавської області паспорт громадянина України в період з 1994 і по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Розсоховате Решетилівського району Полтавської області Решетилівським РВ УМВС України у Полтавській області паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та паспорта серії НОМЕР_2 12 березня 1979 року, а також заяв форми №1 ОСОБА_4 на їх видачу;

- про особу, якій видавався паспорт Української РСР НОМЕР_3 та коли саме;

- належним чином засвідчені копії заяв форми № 1 від імені ОСОБА_4 на видачу паспорта (паспортів).

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 546/222/20 відкласти на 10:00 год. 14 травня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справ.

Копію ухвали направити Решетилівському районному сектору Управління ДМС у Полтавській області - для виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко